10月16日的自由時報有兩大項與能源相關的新聞：一項是經濟部長沈榮津在立法院經濟委員會備詢時說：「國民黨反深澳燃煤、反中電北送、反天然氣三接，什麼發電都不要、只能插鼻孔發電」。另外一項是在環安衛委員會，朝野立委提案通過：「深澳電廠兩個月內廢止環評結論」。大約一週前，我們也在新聞上看到：「綠島地熱井開鑽」的消息。這三則新聞連在一起，其實是很重要的，而且指出了一個目前台灣能源政策缺少、而可以立即補上的一個方向，就是台電公司應該立刻在深澳電廠内、挖深井探測地熱潛能、並且規畫將深澳電廠轉變成地熱電廠。
深澳廠址的地熱潛能
關於深澳電廠廠址所在地的地熱潛能，我發表在「台灣英文週刊 （Taiwan News）」幾篇文章中說的很多。例如1〈時評〉「深澳、淨煤、地熱、也談地熱國家隊」（2018/3/26）；2〈時評〉「再論地熱國家隊應投入協和及深澳電廠改建工作」（2018/3/30）；3〈時評〉「深澳、協和合併規劃—以地熱、生質取代燃煤」（2018/4/20）；4〈時評〉「深澳地熱電廠BOT—解決缺電及環保爭議 2018/4/26）」。
簡單來講，我們的推論是深澳離九份3公里、而九份是火山地質。深澳離基隆嶼7公里、而基隆嶼是火山島。因此只要在深澳地區挖井挖得夠深、或者說挖斜井或定向井往九份或者往基隆嶼方向挖，一定可以挖到地熱，因為挖到地心都有熱源，只是開發成本多少的問題。
綠島挖地熱井像開獎一樣
大約一週前在新聞上看到：「綠島地熱井開鑽」的消息。我们知道綠島地熱井很早就就在挖了，因此我們去打聽了一下，原來是第一口生產井已經挖了1000公尺、達到既定的目標深度，但是井底只有81度C，溫度太低不能發電。目前要打的第二口井是回注井。離第一口井大約500公尺，也是打1000公尺深。依打井公司的說法是：這兩口井中間有個高溫層，因此，只要尾水注入到這一口回注井中，那麼 81度C的原先規劃的生產井就可以提高溫度，這是工研院綠能所的規劃。而工研院綠能所在此計畫的貢獻會是什麼呢？就是要用一台200KW的ORC 雙循環機組來測試發電潛能。台電公司在這個計畫開標總共要用的經費是9500萬元。我們很大膽在此預測，一年後這個計畫極可能是會以宣告失敗收場，因為溫度過低沒有辦法發足夠（2MW） 的電力。
這計畫是先發200KW，最终達2MW。台電再生能源處陳一成處長，針對綠島挖的第一口井溫度過低，有個說法。說是「挖井像開獎一樣，地下的井水溫度沒有辦法事先知道」。看了這個註解，我們差一點昏倒，因為這種心態、再加上工研院綠能所所抱持的：「挖十口地熱井有兩口能夠發電、就算是挖井成功，以經是不錯了」。那麼、由這個地熱國家隊主導，台灣的地熱發電、永遠不可能有打破鴨蛋的時候。
挖仁澤三號井完全無必要
由工研院、中油、台電所組成的「地熱國家隊」，目前除了綠島的挖井工作之外，就是要在宜蘭太平山腳下的仁澤地區挖第三口井。我們也去打聽了一下，這個地熱國家隊說是要在仁澤地區挖兩口1500公尺的地熱井，目標是要發出2 MW的電力，總經費估計是7.3億元。我們實在很懷疑在仁澤挖井必要性，因為依照我們拿到的資料，在30多年前挖的中油仁澤一號井有2000公尺深，中油仁澤二號井有2200公尺深，而且中油仁澤二號井的出水量每小時還高達100公噸。只要打開仁澤二號井的井口閥門就可以發電，那麼在這一口井旁邊挖一口1500公尺的井有什麼意義呢？這7.3億元真的有需要花嗎？我們實在很懷疑。
據說在這7.3億元中、台電還要負擔大約5億元。那麼，我們要向經濟部及台電公司的決策當局建議，不如將這個要用到仁澤三號井的地熱國家隊的經費，移到深澳去好好挖一口足夠深的探測井。中油今年六月中在立法院陳曼麗立委的地熱協調會上說，挖5000公尺井的經費要5.4億元。而中油NEP2時在宜蘭挖一口2800公尺、一口2200公尺、共5000公尺的井，經费是1.7億元。那麼就請中油在深澳電廠內挖一口足夠深的井。我想5億元應該足夠挖4500公尺吧。那麼依照我們的推測，那邊的地溫梯度有6度、4500公尺時地底會有270度C。在井底達270度C時，我們蘭陽地熱資源公司可以支援一下地熱國家隊，用我們CEEG 取熱不取水的技術，來讓在井口可以有將近240度C、每小時有100噸的高壓熱水。那麼這個水量就足夠花 4MW的電力了，是地熱國家隊在仁澤計劃的兩倍的發電量。
深澳電廠有13公頃、 1800MW輸配電容量
廢掉深澳燃煤電廠的環評許可，我們當然是贊成。但是深澳電廠是不是就此不用，我們有不同的意見，因為深澳電廠廠址有13公頃，輸配電容量有1800 MW，這些都是在北部地區要建電廠的非常珍貴的資源。更由於當地有豐富的地熱資源，那麼為什麼不能將原先要投入到仁澤的地熱國家隊的資源，現在就投到深澳電廠來挖井呢？退一步說，其實即使是重新編列經費、那麼單單其1800MW的輸配電網路容量，就使得即使在深澳挖井費用比世界平均貴一倍也可開發，更何況深澳地區的地温梯度是世界平均的2倍，每百公尺可達6度C。
使用CEEG取熱不取水技術、將地熱探勘變成科學
我們就老王賣瓜自賣自誇一下，來解釋為什麼CEEG取熱不取水的技術，可以將目前被視為「開獎」的挖地熱井變成可以預測、甚至成功率可以高達95%以上的科學。其實早在2016年2月 10日，我們就曾經在《臺灣民報》上面，發表過一篇「幾種深層地熱發電方法的比較」的文章，其中就介紹了 CEEG 取熱不取水的技術。簡單來講，這個技術主要是靠地溫梯度、並沒有用到所謂的地層結構、地底裂隙等等。因為地層結構、地底裂隙這些地質的特性，在地表用盡所謂地球物理的方法，包括MT、電測、震測等等，最後要做一個所謂的「inversions（逆推）」的步驟。這個做逆推的工作，簡單來解釋、是在做多方程式多變數求解、但是方程式比較少，所以解就會有多組解。於是地下的狀況根本就有多種解釋的可能。那麼怎麼可能在地表挖一口井就可以達到你要的溫度層、甚至所謂的貯集層呢？
我們使用的 CEEG法、純粹只是用地溫梯度。因此只要挖得夠深、就會有足夠的地底溫度。而「取熱不取水」技術靠的就是地熱井的管中管的絕熱特性，以及管中管串接的機械強度等。我們也做了電腦模擬，在5000公尺處若井底有320度C且管外有流體供應熱能時，那麼以每小時100噸的取水量，若管中管的隔熱系數K值在0.1之下，井水到井口還會有290度C，這樣就可以用來發電。若為乾熱岩時管外溫度則須更高例如說達500度C。這樣的發電條件，在地表任何地方都會是一樣的。這就變成了科學：在任何地方、你只要能夠克服工程的困難，能夠挖井挖到某個的深度達到一定的溫度，那麼以一定的質量流率取水(例如每小時100噸）、在井口就可以發出一定量的電力來。若為乾熱岩時管外溫度則須更高
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
