中油提出天然氣第三接收站「迴避藻礁替代方案」將在下週審查，關注當地藻礁生態的環團今（19）日再次召開記者會，強調新方案仍然位於藻礁範圍，緊鄰柴山多杯孔珊瑚的分佈熱點，應該暫緩計畫，完整調查生態環境，並重申異地建站的主張，立委陳學聖也隨後召開協調會，會中農委會也指出，一年的生態調查目前因為冬季海象不佳，預計三月才會開始，環團強烈要求，中油在調查報告出爐前不應開發，破壞藻礁。
下週二環保署就要進行觀塘工業港的環現差第三次初審，中油也在日前拍板定案要用「迴避藻礁方案」來拼二月過環評六月動工，環團批評，中油現在提出的縮減開發和離岸建站作為替代方案，對於保護藻礁依然不可行，中油預定蓋儲氣槽的位置，就是緊鄰潮間帶柴山多杯孔珊瑚的分布點。
中研院生物多樣性研究中心特聘研究員趙淑妙表示，中油的替代方案仍執意要在大潭藻礁位置興建第三天然氣接收站，罔顧超過300位學者及10346位連署人過去半年來提出要「完整調查，異地建站」的訴求，東海大學生科系教授劉少倫也說，政府應該拿出科學證據來說服學者們，而非還沒有充份的調查研究就執意要讓開發案通過動工。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅也強調，桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里，目前中油的替代方案雖然避開直接填埋的柴山多杯孔珊瑚，仍會擾動其生長環境，且之前農委會曾表示將進行為期1年的生態調查，應該等調查結果報告出爐後，再來評估開發的可能性。
桃園在地聯盟理事李碧恬表示，在發展綠能的政策方向下，天然氣發電本來就只是過渡時期的作法，政府的思維仍停留在過去，不提升節能效率，反而拼命蓋電廠，去年夏天的和平電塔倒塌、大潭電廠跳電，都不能算是意外，而且政府讓大潭一個大電廠獨自承擔全台23.8％的電力，違背了綠能發展應該朝「小規模」、「區域化」的原則，應該重新檢討思考。
民間團體也為了保護藻礁，分頭要求劃設「野生動物保護區」與自然地景，然而至今卻遲遲沒有進展，立委陳學聖也在記者會後召開協調會，但桃園市農業局卻選擇缺席，只傳真兩張公文重申劃設的權責應屬於中央單位也就是農委會的立場。
出席協調會的農委會林務局保育組組長夏榮生表示，過去已經初步討論評估是否要擴大劃設觀新藻礁保護區了，主委也承諾要展開生態調查，但目前由於冬季海象不佳，因此要等到三月才能展開，民間團體則表示憂心，會不會等到調查要展開時，中油已經率先動工，破壞藻礁生態，希望農委會林務局直接指定大潭藻礁為保護區。
協調會中也發現，事實上桃園市也曾經委託中央大學進行相關調查，結果直到現在只有去年12月8日交出前兩項報告分別為礁體分佈和海岸水文漂沙調查，然而最重要的自然地景可行性評估和生態區的野生動物調查反而遲遲未交也讓環團、律師和立委們都質疑「難道是因為結果不滿意所以故意拖延不交嗎？」
陳學聖表示，他認為桃園市不能把責任都推給農委會，希望民間團體能透過市議員對市政府農業局施壓，要求交出調查報告，最後也答應民間團體，如果下週在環保署的環差審查真的通過，桃園市政府若仍無作為，他會出面要求中央介入。
