前言：為澄清不實報導，中研院再次闢謠，已退休的李遠哲分別只領過一次退職金(約400萬)，與一次退休金(200萬)，不能領取月退俸，亦無流言之終身領取之年終獎金。
2016年此刻，如果時光倒流，當年的李遠哲還願意回台灣嗎？
1994年1月，李遠哲回台接任中研院院長。柏克萊加大化學系的同事並不看好這位1986年諾貝爾化學獎得主的選擇，覺得台灣不是做研究的好去處。他是柏克萊加大教授最高薪，但他相信能夠把中研院的學術研究提升到國際地位，放棄柏克萊加大優渥的學術環境與退休制度，回台服務。
他上任就依法放棄美國籍(1976年加州大學為他申請)，任內第6年，中研院大幅提升的研究水準就登上頂尖的《科學》(Science)期刊專文報導。中研院區從院內人士譏評的「大雜院」，成為兼顧生態與美學綠意的環境。
中研院長向為終身職，他力推任期制，就任7年通過《中央研究院組織法》改為5年一任，連選得連任1次。在任12年間，中研院的分生所，天文及天文物理研究所，原分所，醣蛋白研究，人文資訊的GIS等皆做出國際領先的研究。他不獨厚中研院，主持的傑出人才發展基金會獎助旅外學者回國內各大學與學術機構工作，也鼓勵國內優秀學者，總獎助人次達273人次，提升整體學術水準。
2006年，他從院長退職前夕，卻發生一件事。中研院評議會開會，10位評議員臨時動議並決議通過修改相關規則，讓中研院延攬全球性殊榮學者的年齡更具彈性。當時李遠哲出差國外，毫不知情。
根據《中央研究院組織法》，評議會位階高於院長，也就是說，前述決議即使是院長也無從推翻。但特定新聞媒體罔顧於此，仍不實報導他為「自肥」，此後至今9年，不實報導變種成離譜的「李遠哲終身爽領150萬年終獎金與50萬月退俸」之謠言，近來還出現在某大報社論及一些資深媒體人的評論。連年金改革委員會的某位委員也用這些謠言點名他。
今年6月29日，中研院出面闢謠，Q&A，已退休的李遠哲分別領過一次退職金(約400萬)，與一次退休金(約200萬)，服務22年也無法領取月退俸或年終獎金。已退休的李遠哲沒有任何來自中研院的收入。
一位旅美學者見報感嘆，台灣為何總是有這麼多謠言，傳遞如此迅速，還迷惑許多人的理智判斷？依常理判斷，李遠哲若真要「自肥」，當初放棄美國終身職教授，推動院長任期制豈不是多此一舉？各國以100萬新台幣月薪也很難聘到諾貝爾獎得主，中研院待遇算是「自肥」嗎？
事實是，李遠哲自院長退職時，婉拒中東、日韓與美國不少大學高薪聘任。外國想網羅一位諾貝爾獎得主的一整掛學術成就與人脈，他不為所動。他接受新任院長新聘，在中研院指導研究，合作之團隊與學生皆做出國際性成果。領取不及美國名校的1/2甚至1/3薪水，也沒有計較。
當台灣人焦慮缺乏國際能見度之際，2008年，李遠哲代表中研院競選國際科學理事會會長(PresidentoftheInternationalCouncilforScience，ICSU)，突破外交困境高票當選；此後7年半奔波於台灣、巴黎ICSU總部和世界各地。
ICSU是國際最大非政府暨學術組織，有121個國家會員國及32個科學聯盟會員，堪稱「科學界的聯合國」。他領導國際學術合作、國際科學政策建言、洲際科學協調、提供發展中國家科學建設資源；成立數個國際研究中心並推動整合環境、生態、人類社會有關全球性研究團隊，創立全球跨領域「將來的地球」(FutureEarth)大計劃對抗全球暖化；還出席里約加二十(Rio+20)聯合國大會，代表科技界致詞。
他以「台灣來的諾貝爾獎得主及ICSU會長」身分，大量提升我國的國際能見度，讓台灣不被不公平的對待。此一成就，至今台灣沒有任何人能做到。
2015年，他從中研院退休，選擇擔任義工，和人民站在一起。日本知名學術機構高薪爭取他主持，他一再婉謝。22年來，這位拿著我國護照的國際成就人士，默默為出生成長的土地及世界奉獻，如今卻被迫澄清前述的不實報導，情何以堪？
如果時光能倒流，2016年的李遠哲會勸1994年的李遠哲回台灣來嗎？期待社會能還給這位貢獻者一個理性與公平對待。（作者藍麗娟。曾任電視編輯與雜誌記者。現為自由作家。2016.7.4.）
