選舉到了，漁民又成為蔡政府示好的對象，給了大筆補助款，只是漁民最想要的是能安心捕魚並豐收返港讓家人生活安穩，不知政府做到了多少？
面對氣候變遷以及過度捕撈帶來的影響，各漁業先進國家正積極透過有效的漁業管理措施包括：禁止過度捕撈、加強多邊漁業合作、廣設海洋保護區等，漁業配額（quota）成為漁民合法捕撈的重要來源，對以公海及他國海域為主要捕撈區域的台灣遠洋漁業尤其重要。然而今年9月日本政府於中西太平洋漁業委員會（WCPFC）會議上，提議擴大鮪魚的捕撈配額，但因美國反對，該提案未獲通過。
後傳出台灣政府願意將自己未使用到的300公噸黑鮪魚配額移轉給日本，而不是將該配額保留到下一年，在國內引發不少爭議。爭議焦點之一在於300公噸的黑鮪，究竟該跟日本換多少數量的其他較低經濟價值的大目鮪才合理，而我國政府始終未給國人明確的答覆，卻把焦點放在追究外界批評台日鮪魚配額交換損失4億元是假消息，明顯迴避問題。但因當時該交易還未經中西太平洋漁業委員會（WCPFC）年會決議通過，爭議暫時打住。
配額是台灣遠洋漁業命脈
如今根據日本媒體報導，日本水產廳12月12日發佈，WCPFC於12月5日在巴布亞新幾內亞召開為期七天的年度會議中，已經通過該項提案，日本將增加300公噸的黑鮪魚配額（從4,882噸增加至5,182噸），卻隻字未提日本政府，將把多少公噸的大目鮪配額移給台灣做為交換。該提案既然已經確定，實際交換情況為何？國人有知的權利，漁業主管部門不應沉默以對，必須將台日雙方協商過程及結果攤在陽光下，接受外界檢驗。雖然這只是2020一年的協商結果，不是常態，但是台灣實際黑鮪捕撈數量（去年為381公噸）與所獲得配額（1,709公噸）差距如此大，已經好幾年了，在其他會員國黑鮪魚配額不足的情況下，很可能要求重新分配，屆時將不利我國漁業經營，畢竟配額是台灣遠洋漁業的命脈，我國漁政機關不應掉以輕心，必須審慎行事，並儘速提出提高配額使用率的方法，這遠比選舉施小惠來得重要！
隨著公海捕魚面積的縮小，且全球漁獲量中的90%是在沿海國家管轄區內捕撈的，台灣漁民急需尋找其他可以進入捕魚的海域。好不容易獲得1,709公噸黑鮪魚合法配額，自然應該善加利用幫漁民創造財富，豈可輕易將配額轉讓他國，政府作法讓人難以理解，不知是否有難言之隱？
海洋是未來人類的重要糧倉，為確保魚類資源永續，實施漁業配額管理，甚至減少配額已成為全球趨勢。現行漁業配額分配，多依據過去各國在該海域捕撈實績，作為主要分配依據，而台灣由於過去捕撈量大，因此在配額分配上擁有優勢，但是除了過去實績外，是否遵守國際捕魚規範？是否善盡魚類資源養護責任？是否對該漁業管理組織做出貢獻？以及政經實力等等，也都是在配額分配時的重要考量因素。國際政經情勢轉變，而中國大陸正積極發展遠洋漁業並爭取國際漁業配額（中國大陸現有遠洋漁船2,500多艘，遠洋漁業年產量已經達到180萬噸），台灣該如何繼續維持配額分配上的優勢，應列為台灣漁業施政的優先選項。遺憾的是無論是政府的施政重點項目或相關的科學研究均相當欠缺（包括漁業科研經費、漁業高端科技人才養成、漁業基礎資料的建立等），讓漁業路越來越難行。
比起給錢，漁民更需要的是漁場，政府官員真的懂嗎？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
