前陣子閣揆震怒，為何死刑犯不執行，有些天理不容的殺人犯，還在監獄未伏法，有些死刑犯還超過10年，有些殺死5個人以上還未執行。法務部長無動於衷說，執行死刑要慎重。這次台南玉井佛堂7死3傷，震驚各界的命案，一個21歲的兇手竟然說，殺一個被關，多燒死幾個也一樣，把人命當成貓狗豬。法務部長如再不執行死刑，恐怕烏紗帽不保了。
死刑的案件都是合議審判，確定而無問題的死刑犯，擺在那裡只能凸顯司法脆弱無能，因為執行死刑也是司法一環，無法分割。有什麼理由把死刑犯放在監獄5年10年不執行嗎？沒有。執行死刑的怠惰，恐怕已構成瀆職，監察院若要有作為，應主動調查。否則，一樣怠惰的監察院廢了吧！
有死刑制度就要勇於執法
死刑存廢的爭論是一回事，目前我們是有死刑制度的國家，執不執行跟死刑存廢無關，只有執行一途。兩公約被一群無知及沽名釣譽的人爛用誤用，以為兩公約不准判死刑。其實兩公約規定，罪大惡極非死不可的重大犯罪，是可以判死刑 。況且，一般法官在寫死刑兩個字時是非常慎重，心情極為沈重，即求其生而不可得，則死者與我皆無憾也的寫照。
暫且不論21歲曾姓殺人犯將來怎麼判，也是2，3年才能定讞，司法無法立杆見影，當然就難以樹立威信，這是本質的無奈。不像中國可以速審速結，速執行，焉有不怕死之理?這是獨裁國家的專利，民主國家學不來。問題在於，經過多年的審判確定死刑的案件，遲遲不執行，這就不是民主與獨裁的差別了，而是法務部長適任不適任的問題。閣揆與其震怒，不如換掉不適任的法務部長。否則，死刑犯不執行，等於踐踏法律，蹂躪公權力，而且對死刑犯也是長期的折磨。他們已經不可能活著回家，還要被殺死的家屬繳納稅錢拱養，這是什麼邏輯?是什麼正義?殺人無數的人不該死嗎？法務部長摸摸自己良心吧！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
