公園改建一定要「毀大樹種草皮」？遭斷頭修剪、被移除的大樹樹齡十五到四十年不等，總數量估計超過2,000棵，到底又被移除到哪裡?…
高雄市府四年來，以老舊公園改建的名義，將17座公園的大樹大規模移除，改種草皮、小樹，總計約27公頃公園綠地「受害」高雄愛樹人團長莊傑任、台灣親子共學教育促進會南區共學中心團長江敏榕、地球公民基金會黃瑋隆與資深生態專家林昆海今1月10日(三)在地球公民基金會南區講堂召開「高雄市公園大改建 樹木大浩劫」記者會，會中並公布「十七座老公園改建模式」與「樹木浩劫五部曲」。與會團體並要求市府立即停止所有毀滅式的公園改建工程。
高市養工處回應表示，公園內若有早期種植不受歡迎樹種或斷枝落果產生異味等果樹，會利用改造時與地方溝通後重新補植優良樹種，採園區內「綠化質量平衡」為原則，搭配地方民眾需求空間加以規劃。至於護樹團體要求採森林式公園綠地規劃，養工處則認為須因地制宜，特別是都會區人口集中使用密度高公園，還是以市民休憩及遊客安全為前提檢討樹種配置。
高雄愛樹人團長莊傑任今在會中沉痛展示其走訪17座改建公園現場拍攝照片，他感慨，這些社區公園改造前是居民活動乘涼好去處，改造後「炎熱、樹醜、沒人影」，他並認為這是陳菊市長「十年百萬植樹計畫」的大反諷，因為「毀大樹種小樹，小樹卻還能列入種樹業績」是荒謬現象。
他進一步說：「種樹的數量」老早就不是先進國家綠化的業績指標，先進國家如美國、澳洲、新加坡都是以「樹冠覆蓋面積翻倍」當作城市綠化目標。
台灣親子共學教育促進會團長-江敏榕表示，台灣許多政治人物，都熱中於歐美溫帶國家廣大草原的公園，或是大片水泥廣場的歐洲意象，但卻忽略了台灣是一個地處熱帶的島嶼，一個沒有樹蔭的炎熱草皮公園，增加曝曬的塑膠遊具，無法讓親子家庭有安心親近的城市公共空間。
資深生態人-林昆海，從都市生態的角度切入，一級保育類鳥類黃鸝、鳳頭蒼鷹都需要高大濃密的樹冠層，才能夠生存繁衍，且包含有小喬木、灌木叢等原生樹種的多層次公園才能提供多樣性生物的棲息環境；而草皮、水泥景觀的生態服務幾乎是零，應以生態公園為目標去推動。
地球公民基金會-黃瑋隆專員表示：高雄是全台空污最嚴重的城市，政府應致力於降低各種污染源的排放，同時擴大公園綠地的面積和覆蓋率，但高雄市的公園改建卻是粗暴地把大樹移除，換成草皮和小樹，甚至造成樹木死亡。長此以往，將使高雄市的空氣污染惡化，應立即停止這些工程，善用通風廊道的設計與淨化空品的樹種，重新討論規劃，也呼籲市議會負起監督的責任，刪除相關預算。
※十七座老公園改建模式，樹木浩劫五部曲：
1公園改建在資訊完全黑箱作業的情況下，公園被工程鐵皮圍籬圍上，此時居民不清楚數十年的大樹景觀會因公園改建而消失，知道詳細圖面的只有申請經費的里長、議員、市府官員。
2把全部的樹木先粗暴地胡亂修剪，通常是斷頭式修剪。
3大量移除公園6成以上的大樹。任意粗暴移植導致樹木死傷無數!!
4原地保留的樹木缺乏保護，根系、樹幹嚴重受損，樹木慢性死亡。
5種上大片草皮、小樹，沒有大樹的炎熱公園改建完成。
※訴求：
立即停止所有毀滅式的公園改建工程，2018年度即將啟動的忠孝公園、原住民博物館、雙湖公園、同慶里凱旋里公園、少康營區、新光園道改建工程…等公園綠地改建，應全面檢討，和市民及生態團體充分討論，確保多層次樹木景觀的完整保留與建立。
應於「高雄市公園管理自治條例」中明訂，公園的樹冠覆蓋面積應達70%以上，改建工程不應再移除原有大樹，樹木修剪僅限枯病死枝、腐朽枝、潛伏芽枝。
我們期許高雄市是一座森林城市，KIP目標設定應以森林覆蓋面積、樹冠覆蓋面積的實質提升為量化目標，公園也應朝生態公園發展。
公園改建設計與發包前，要在網路上公開設計圖面，並召開公聽會。
主管高雄市公園、路樹的工務局，長官和部屬幾乎都是工程土木背景，局內生態和樹木專業人士的比例太低、位階不足，導致都市綠化品質低落，應大幅改造，以落實專業分工 。
追究公園改造案的相關責任，呼籲檢調調查是否其中有不當的利益輸送關係
