攸關大潭藻礁生態的觀塘工業港中油第三天然氣接收站開發案今（23）日在環保署進行專家小組會議，環團桃園在地聯盟也到場表達意見，專家也普遍認為中油調查資料不足，最後決議下回再開延續會議，中油董事長戴謙對此結果表示，會盡力準備資料但恐怕「永遠都不會足」，因為「真的足了就得諾貝爾獎了」，但會繼續努力，戴謙也說，繼續開延續會議也會讓開發時程延誤，但他們會盡最大努力，至於是否有備案，戴謙則未正面回應。
環團從兩點會議一開始，就針對專家小組成員中的林幸助教授提出質疑，認為林是領中油的錢，幫中油做研究計劃的打手，為此就花了兩個小時爭論不休，環保署綜計處也不斷強調，今天只是專家會議，學者們憑專業針對客觀事實進行討論判斷，並不會做成通過與否的結論，但環團仍然對於專家人選的程序問題十分不滿，批評林幸助根本就是開發單位中油的門神，希望環保署能給一個公平的說明，雖然主席屢次強調，各方本來就能推薦專家參加會議，這是機制的設計，可是環團仍不滿意，認為拿開發方的錢替開發案說話的委員不應該參加會議，最後還出動環保署法規會的人到場說明，直至下午四點才開始進行討論。
開發單位中油簡報時強調，新的「迴避替代方案」已經從232公頃縮小84％降為37公頃，避開裸露礁體及柴山多杯孔珊瑚，廢水量也從532CMD降88％為64CMD，外廓防波堤、碼頭、田地面積都縮小，並承諾成立觀塘工業區生態保育執行委員會，友善原棲地藻礁。
台大生態學與演化生物學研究所教授李培芬表示，中油所提供的調查資料，無論是藻礁、魚類生態，都有許多與實況不一致之處，替代方案是否可改善衝擊也是未知數，認為中油的資料不足且有些地方不正確，國立台灣大學海洋研究所教授戴昌鳳表示，20年前他調查藻礁生態時，就已奄奄一息，當時也提出應該設立保護區卻沒人重視，現在藻礁因為工業和發電廠的開發受到破壞汙染，情況只有更壞，如果政府執意要做，不需要再讓學者、環團和開發單位開會廝殺，國立彰化師範大學生物學系王瑋龍則表示，中油資料的藻礁調查月份為2015的年5月、 9月等，沒看到冬季調查資料，資料有些不足。
而備受爭議的林幸助則表示，自己是以科學角度出發，並無環團說的「拿錢幫開發單位說話」的問題，林姓著提出，有必要釐清現在到底是想要保護藻礁生態，還是藻礁的礁體本身，如果是要保護礁體，其實有沙子蓋住減少侵蝕會更好，根據研究，殼狀珊瑚藻有薄薄的沙子覆蓋，經過三五天還是能存活，但如果覆蓋超過三公分，珊瑚藻就會變成橘色進而白化死亡，因此不同地方有不同策略，到底要不要抽砂都還要斟酌，目前資料的確不足，還需要更多量化資料。
最後由於環團意見仍很多，中油也無法回答部分專家學者們的問題，主席在約五點半時宣布將在擇日召開延續會議，今天就先行散會，散會後，今天全程到場聆停的中油董事長戴謙受訪時則表示，對於資料不足的部分，會盡力提供，對專家學者來說，資料恐怕永遠都不會足夠，「真的夠了就得諾貝爾獎了」，戴謙也坦言，繼續召開延續會議會耽誤原本的時程，大潭發電廠的機組，但尊重會議決定。
中油董事長戴謙表示，中油有準備許多簡報但時間有限，對於資料不足則會盡力提供，「資料充足就得諾貝爾獎了」，也因資料永遠會不足、所以研究永遠要進行，他說，持續召開延續會議一定會耽誤到既定的時程，原本中油計畫6月完成環評、2022年7月配合大潭電廠機組上線展開營運，還是希望正反兩面意見都能併案到環差小組進行審查，不過仍尊重今天會議的決定。
