10月18日彭文正、林環牆兩位教授一起在倫敦開記者會，公開質疑蔡英文博士論文、學位的真偽。一天內有超過五十萬人觀看，表示很多人關心這個案子。但，隔天媒體的報導，卻大都集中在揶揄現場沒幾個記者，或是引用謝志偉臉書批評的話語。
平心而論，至目前為止，蔡英文的「博士」論文，不管是放在倫敦政經學院或台灣國家圖書館，根本就不是終稿的博士論文，其求學過程、跟後來種種「危機處理」拿出的資料，也都充滿了許多未解的疑問。媒體與媒體人，不願去追求真相也就罷了，還甘為掌權者馬前卒，批評勇敢挺身去追求真相的彭文正和林環牆兩位教授，台灣媒體之墮落，真是令人可悲！
其實，這些偏綠媒體的墮落，淪為蔡英文的助選員，從民進黨內總統初選即已開始，尤其4月10日中執會通過延長初選時程是一個分水嶺。我記得非常清楚，4月9日的政論節目，很多評論員大都還認為不宜延長或沒收初選。當晚鄭弘儀在「鄭知道了」，說了一個故事：在林榮三逝世追思會上，吳念真獲邀發言，他讚揚林榮三的辦報精神，「台灣過去如果遇到大事情，很多人都問第一句話，就是自由怎麼寫」。接著，鄭拿出當天自由廣場刊登兩篇希望初選公平的投書，分別是「英德誰贏都好，我在乎的是公平」、「請給我們公平的九局比賽」，鄭表示，這應該是自由時報婉轉地表達了報社的立場。沒想到，中執會延長初選時程後，4月11日，自由廣場便選擇登出支持、反對延長初選各兩篇的投書，之後自由也淪陷了，更遑論「三、民」。
媒體甘為掌權者馬前卒
黨內初選，這些所謂偏綠媒體，就已不顧民主的程序正義，掩護當權者蔡英文；現在更是舉起台灣的大旗，除砍向國民黨外，更不顧公理正義地大力砍向質疑蔡論文的人。難怪身邊的一些朋友，早已不吃「三、民、自」了。
媒體或許可以有意識形態、也可能有政治偏好，但追求新聞真相，本應是媒體與媒體人的責任，有關公理正義的真相，更應是媒體所該終身捍衛的，尤其要監督最有權力的人。但是，在這次蔡英文的“博士”論文、學位爭議中，姑且不論其最後真相如何。貴為總統的蔡英文，35年前是否未得博士學位、即以博士名義先至學界任教、後進入政界發展？事關總統誠信，茲事體大，合理質疑、追求真相，毋枉毋縱，是理所當然之事。但某些媒體，不僅刻意不報導這些合理的質疑，還配合報導英派及政經學院台灣研究計劃主任的掩護說法，最後還批評努力追求真相的人。真是豈有此理！
尤有甚者，彭文正和林環牆教授，堅持追求真相，小蝦米對抗大鯨魚，不僅媒體揶揄批評，更有所謂「台派」的英粉重砲攻擊，其中還不少是教授、學者。相形之下，彭教授和林教授，在重重打壓之下，仍然堅持媒體人、讀書人的風骨，正是「自反而縮，雖千萬人吾往矣」的最佳註解，令人由衷敬佩！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
