對於蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文，早在上次總統大選前就有人質疑，因為在倫敦大學高等法律研究院（Institute of Advanced Legal Studies——IALS，也是英國的論文匯集中心）網頁寫的是：蔡的論文「missing」（不見了）。我當時也到那個「中心」網站查看，上面解釋說，我們無法提供蔡的論文。
一個人的博士論文怎麼會「missing」？這太罕見了，之前從沒聽說有這種事。如是個瓷器，打碎了，可能無法修補；但論文是可無數次上網的。「失踪」已莫名其妙，怎麼還無法「修補」（再提交）？以現在電郵之方便，幾分鐘就可把論文再次上網。
獲得博士學位的人，都會希望自己的論文被重視；內容被引用次數多，也是學術成績的標誌。如果蔡英文的博士論文被圖書館丟失了，那麼自1984年蔡從政經學院獲得學位至今已35年，為什麼她就一直不補交、不重新提供這個論文呢？尤其是在上次總統大選的時候已經被人質疑過。關係到這麼重大個人信譽的問題不解決，理都不理，這不是太蹊蹺、太不合常理了嗎？
倫敦政經學院沒有蔡英文博士論文
誰能證明蔡英文沒有補交，甚至可能從未提交過這個論文？倫敦政經學院！有人查詢過，倫敦政經學院圖書館員回信內容是：1. 在蔡英文獲得學位那個時期，所有政經學院的博士論文都會首先被送到Senate House Library（倫敦大學圖書館），按規定，再被送到IALS（倫敦大學高等法律研究院）。2. 但政經學院圖書館從來沒有過蔡英文的博士論文，所以IALS當然也就查不到。3. 在蔡英文選總統時，我們曾下了很多功夫查找，但結果令人沮喪（意思是查不到）。這位圖書館員第二次回信說：我們又努力查過政經學院圖書館、倫敦大學圖書館、高等法律研究院，但遺憾的是，我們找不到蔡英文的博士論文。（這位圖書館員的兩封回信附在本文後。有興趣的讀者可查看。）
之前我曾認為蔡的博士論文missing，是被她本人「拿走」的。因為只有她本人拿走（不再補交）才會有這個論文誰也查不到的情形。但現在從倫敦政經學院的回覆可證實，蔡從來沒有把她的博士論文（按規定）遞交給倫敦大學圖書館，從而也就不會在英國匯集論文的「高等法律研究院」那裡查到。
為什麼蔡英文從來不遞交自己的博士論文？這種公開的論文有什麼需要保密的？從常理來說，只能做出這樣的結論：這篇論文有問題！
俗話說，醜媳婦怕見公婆。但就這個博士論文，蔡英文在她自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中說，優秀得政經學院的評選委員們激賞地要給她「一個半博士」！這就不是醜媳婦，而是「選美小姐」了，怎麼會不願「見公婆」、不想面世呢？任何事不符合基本常理，就可能背後有貓膩。
如果是福爾摩斯來推理查案，可能做出下列判斷：一、蔡英文的博士論文不是她自己寫的；二、即使捉刀代筆，也是寫得很差的東西，不敢見人！福爾摩斯的理由是：
第一，蔡英文不會寫文章。從1984年她獲得博士學位至今35年，她只發表過1.5篇文章，0.5本書。從網上檢索，蔡英文1996年在《東亞季刊》的英文雜誌發過一篇談台灣加入世貿的文章。另半篇文章，是她和吳釗燮（現任外交部長）共同署名發表的一篇中文文章。所謂半本書，是她的自傳《洋蔥炒蛋》，與別人合寫的；其實就是像美國等西方ghostwriter（代筆者）為政治人物或名人寫的傳記，當事人掛名而已。我在台灣曾翻看過蔡的那本自傳，非常膚淺，她自己經歷的流水賬而已；即使做選舉文宣都差到不行，因為沒有任何清晰的價值理念，更妄談思想深度。因為她不會寫東西，所以長篇大論的博士論文對她來說是一個艱難的事情 。
任教大學從未發表學術文章
第二、蔡英文從英國拿到學位回到台灣，不是去經商或從事其它行業，而是在大學任教（政大，東吳），一個前後做過16年副教授、教授的人，怎麼沒有一篇學術文章發表？沒有一本學術專著出版？我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國，一直沒有學術文章或著作出版，你的教授是做不下去的。有人說，在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作，但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的，而不是蔡英文女士的。
那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的？福爾摩斯推理說，是吳釗燮。可能嗎？理由如下：
1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章，題目（不公平貿易和防衛機制）與蔡英文的博士論文同名，內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文，為什麼變成中文？還讓別人佔一半的成果？
2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位？她自己的博士論文，怎麼用中文發表時不僅加上別人名字，還把自己名字排在後面？是不是說這篇作品的原創是吳釗燮？
3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時，吳釗燮正好在美國讀博士，他們可能那個時候就在美國認識了，後來有了論文合作。
4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的，那吳也是用中文寫的，蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文，他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文，所以隨手拿過來摘選重新發表一下，算篇文章，顯得有點學問。
5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時，我就跟台灣朋友說，吳釗燮一定會被重用，僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料，蔡上任總統後就宣布，吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」，然後又擔任總統府秘書長（等於蔡的幕僚長），再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間，有三個邦交國與台灣斷交，但吳的官位固若金湯；無論蔡政府怎樣變動，吳都不會失去權力，因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆，那他把這事說出去，蔡英文的政治生命就完了！
為蔡英文辯護的人可能會說，有網站刊載，蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市（Ann Arbor）出版，網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的，甚至是有意騙人！理由：
1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實，蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館，那是怎麼出版的？
2. 也許有人會說，圖書館沒有，不等於政經學院就沒有出版。但從時間上，不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位，一般論文出版都需要點時間，不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位，他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是，如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文，那今天根本不存在找不到的問題！
3. 那個所謂美國Ann Arbor出版（https://i.imgur.com/2xQORmI.png）也很蹊蹺，只是寫出版地，沒有寫哪個出版社，哪個大學；一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址，根本查不到這個網址，更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年，更不真實，因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年，同年她的論文就在美國出版了？幾乎不可能。
4. 不只是不可能，甚至涉嫌有意騙人！大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面（https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s），那是假封面！我下載後，放大，發現那上面沒有文字，只是塗的幾排黑槓槓，來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳？誰在有意欺騙？
另一個做手腳的地方是：當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章，在網上被刪除了。誰幹的？為什麼不敢讓讀者看到？原來質疑蔡英文論文的文章，在公開媒體發表的，多數在網上都不見了，誰做的？只有發表在個人網頁的還存在。
從未提到論文指導教授名字
還有一個令人質疑之處：蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀，但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館（British Library）的論文電子檔查詢中心（EThOS），有蔡的論文題目，在「指導教授」一欄也是空白（http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034）。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文一樣，也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授，她的博士論文是怎麼過關的？
前年出版專著《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恆煒先生說，從胡適以降，他看到的中國知識分子的文章，都是很感激他們的老師和教授，像殷海光讚美金岳霖，余英時感激錢穆等等，這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字，更別說感激了？這背後是不是有什麼秘密？
倫敦政經學院曾被查出「賣學位」，你給錢，就給你博士學位。像利比亞獨裁者格達費的兒子，就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職，成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導：https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd
如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理，那麼有一條，是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊：她在自傳中說，當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了，討論好幾個小時，要給她兩個博士學位，後來決定給她一個半博士。今天，全世界念過博士的，你們有哪位聽說過，讀一個學位的課程，寫一個博士的論文，但學位評定委員會，要給這個人同時頒發兩個博士，最後還有一個半博士這種說法？蔡英文到倫敦政經學院讀博士，按她自傳說法，前後只有兩年多時間就拿到了「博士」；時間之短就令人質疑，卻還能得到「一個半博士」？這是不是連常識都不顧的公開騙人？
如果蔡英文要證明自己是真博士，論文沒有問題，很容易，請做這幾件簡單的事情：
1. 公開發表自己的博士論文！博士論文既不是秘密，拿到博士更不是丟臉的事，為什麼就要隱藏？一直迴避了35年！她是總統，權力者，公眾有權利監督，她應對選民誠實。尤其現在她還要再選（連任）總統。
2. 請公佈她的博士論文指導教授的名字，我們來做調查，這篇論文是怎樣的背景，為什麼出版封面是假的？在蔡英文當選總統時，倫敦政經學院曾在其網頁發表過一個英文祝賀，那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說，他們應該找到蔡的指導教授，來說說當年蔡怎樣留學讀書的，因這是政經學院的驕傲，自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到，看來他們也不知道蔡的指導教授是誰。一篇博士論文，沒有指導教授，是很奇怪的事情。
3. 請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字，我們來調查，有沒有最後決定給她「一個半博士學位」這回事？
4. 請解釋，自己的博士論文，在用中文發表摘要時，為什麼要加上吳釗燮的名字，還要把吳的名字放在第一位？
如果蔡英文總統不提供這些資訊，不做解釋，那只能讓人相信，她的博士論文有問題，甚至可能造假。默不作聲的話，這個「默」就等於是默認了。
（2019年6月9日於美國）
附：倫敦政經學院圖書館員的兩封回信——
Hello,
Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid. LSE Library has never had a copy of this thesis.
All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.
Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.
Best wishes.
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
第二封回信：
I am afraid there is no further information we can provide. LSE library, Senate House Library, and Institute of Advanced Legal Studies have searched extensively for this thesis and unfortunately it is missing.
Many thanks.
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
