《紅樓夢》中的甄士隱道：「亂哄哄……你方唱罷我登場」，這世界的大舞台還真是如此。6月5日，國際媒體的焦點新聞送走了美國總統川普英國訪問，據BBC 事後評論：「特雷莎·梅的排場與禮儀大於內容」。就在同一天，莫斯科的普丁也迎來了異國兄弟習近平，普丁的排場與禮儀不亞於特雷莎·梅的安排，習近平頗為感動道：「普丁是我最好的朋友與同事」， 並說中俄是「國與國互利的典範」，事實上這兩個「修正主義」的假社會主義兄弟國關係還真不一般，6年之間，普習會見達30次之多，密集度超越了跟任何他國的元首。這次習近平帶了一個千人的商貿團前去，雙方將簽訂的30多份經濟合約在媒體前炫耀。北京的「熊貓外交」也大放異彩，如意、丁丁兩隻熊貓成為專制體制的和平使者，年前就為習大大打頭陣去了紅都。
這些年圍繞著「中俄結盟」的猜想，從未停頓過。去年英國的BBC就有文報導：「中俄抗美同盟是否正在形成」？也是去年，俄羅斯《獨立報》發表題為〈誰開始忌憚俄中聯盟〉一文稱：「西方所忌憚的『中俄聯盟』並不存在」。今年4月美國之音又報道：「美學者：中俄結盟的說法被大大誇大」了。直到今日，雖然普丁與習近平共同宣布：「建立中俄新時代全面戰略協作夥伴關系」，西方媒體，如「新蘇黎世報」所言，也只認為中俄是夥伴關係，尚不能構成「結盟」的高度。那麼我們來近距離探討一下。
「新時代戰略」替代「盟約」
美國新締結一個盟國，無非是多一個「跟班」，這不是新聞。中國作為新興的世界強勢，想要結盟，而且對象是曾經一度的超級大國俄羅斯，那就好比熊貓長角，大象飛天，是令世界驚疑的稀罕事。
半個多世紀前，中共鼻祖毛澤東曾宣布「中國實行不結盟政策」，支持第三世界國家人民的鬥爭，但中國始終沒有加入「不結盟運動」，只是「不結盟運動」的觀察員國，旁聽列席會議，抑或參加有關對話性會議。中國雖然實行不結盟政策，但與蘇聯曾有《中蘇友好條約》，類似於結盟性質。上世紀60年代中蘇關系惡化，雙方拔劍弩張，達到兵戎相見的地步，該條約實際上等於一紙空文。八十年代以後緊張局面稍微鬆弛。待到九十年代，蘇聯帝國解體，兩個國家實際上放棄了意識形態的政治，各自投奔資本主義的召喚，雙方逐漸改善了關係。
近些年來，中國崛起，引起自由世界，特別是美國的警覺。中國先得迎戰歐巴馬的「亞太再平衡戰略」，接著川普直接推出了「美中貿易戰」的短兵相接，並配合「印太戰略」的同盟合圍來孤立中國。習近平時代推出「一帶一路」全球戰略，起初確實面臨孤掌難鳴的尷尬，舉步維艱。所以有人提出：中國是否應該放棄不結盟政策？
眼下，普丁與習近平在莫斯科簽署了《中俄發展新時代全面戰略協作夥伴關系》與《中俄關於加強當代全球戰略穩定》協定，細看這兩個協約，非常全面，從經貿財金、政治軍事、文化交流、科技互助、航空航天、月球探測、衛生、體育、環保、反恐，幾乎所有的領域都無所不包。俄國強力支持「一帶一路」。這條約開宗明義就指出其目標是「守望相助－相互給予更加堅定有力的戰略支持，支持對方走自身發展道路和維護本國核心利益，保障兩個各自安全、主權和領土完整。」話都說到這個份上了，西方媒體如德國之聲，依然認為「美國仍是霸主，中俄聯合抗衡」，「中俄是夥伴但不是盟友」。這就有點自欺欺人的味道了，掛羊頭賣狗肉的營生，中國人是能心領神會的。這裡羊頭就是「夥伴」，狗肉是「結盟」。
中俄「同盟」的悖論
中共習近平接棒執政後，即刻宣布：「建設海洋強國」是中國的國策，強調這是中國經濟持續發展，維護國家主權和安全，以及實現「中國夢」的必由之路，並具有「重大而深遠的意義」。不久又提出了「一帶一路」，國家經濟快速發展，市場與資源是兩大要素。
從地緣政治來看，中與俄結盟違背古訓。
沒有邦（同盟），如何稱「霸」？又何來謀局之說？按照中國古代外交戰略思想，「投棋布子，謀篇布局，下好先手棋。」至於如何投棋布局，下好先手棋？自古有「遠交近攻」，也是兵法「三十六計」之一，按此戰略原則，中國選擇與俄羅斯結盟，說的斯文些是「下下策」，說得粗魯些就是「臭棋一步」。
從經濟上來看，中俄之間差距太大。
俄專家指出，中國人認為俄羅斯經濟疲軟是兩國合作的障礙。2018年中俄貿易剛剛過千億，是中美貿易的六分之一不足，中德貿易的一半不到，中韓貿易的三分之一不到，就即便是海峽兩岸的貿易量也已達到2262億美元。2018年中國全年國內總產值（GDP）是131186億美元，俄羅斯是15229億美元，僅為中國的約九分之一。
經貿體制差異。俄羅斯加工能力不足，造成貿易利益不對等。中俄商品貿易中，俄羅斯時常用原始的、未加工，或者半加工的材料商品來交換中國的成品，中國獲得的利益大於俄國，數度引發中俄經貿的矛盾沖突。政府的管理不協調，導致中俄雙方貿易不穩定性。俄羅斯基礎設施落後、貿易地點約束、貿易商品種類、配額的限制、政府政策（海關條例）及官僚主義，限制了中俄貿易的正常發展等。
中俄心理上的「不平衡」。
自普丁上台執政後，提出了俄羅斯「復興之夢」：「給我20年，還你一個強大的俄羅斯。」普丁欲成為「世界強國」的目標非常明確。曾經蘇聯「超級大國」的光環，籠罩了世界近半個世紀，這樣的輝煌在俄羅斯人心目中揮之不去，中國一直是蘇聯人的「小弟」，如今強勢超越「老大哥」，對俄羅斯人來說，在心理上普遍不易接受，這就使得俄羅斯面對中國，在經濟利益上斤斤計較，變得尤為突出。但是在許多實際的合約簽署上，按照西方的觀察，還是有強勢經濟力量的中國佔了上風，討了便宜。
「中俄結盟」依然具有必要性
中俄結盟雖有悖論，眼下仍然有其必要性，原因有二：
一、中俄「油」誼關系。雙方曾一度陷於互相猜忌，比如：在鋪設通往中國的石油管道時，俄羅斯一拖再拖、一繞再繞，令中國憂慮重重。俄羅斯對待中國像對待烏克蘭一樣，把能源供應當作政治武器。對於俄方供應的數量、油價，以及遵守法律和條約等，中方亦頗有微詞。盡管如此，俄羅斯仍然是向中國進口石油的第一大國。2014年雙方簽訂了天然氣供應條約，價值四千億美元，俄國的Gazprom天然氣公司每年輸送380億立方米的天然氣給中國。2017年中國從俄羅斯購買的石油總量在5900萬噸左右。第二位才是沙特等OPEC國家。主要是沙特、安哥拉、伊拉克和伊朗。
二、守望相助，共同抗美。此次習普宣布「中俄關系進入新時代，迎來更大發展的新機遇」，其實質是抱團取暖，戰略互補，共同抗衡。中美「貿易戰」持續延伸，美國封殺「中國制造2025」，圍剿華為5G等，中國需要聯合俄羅斯共同抗美；而俄羅斯同樣與美國交惡，受美國打壓，且又與歐盟關系惡化等，雙方都迫切希望緊密俄中關系，一拍即合，建立起不是同盟的同盟關系，能給中俄帶來政治和經濟方面的好處。
中國結盟的方向原本在西方
其實，中國心目中的結盟對象，上策是美國，中策是歐盟，其中以德國為主，下策才是俄國。對中國高層來說，中美關系遠比中俄關系重要，中美關系才是世界上最重要的雙邊關系。
習近平一上任曾經努力過，2013年在安納伯格莊園舉行的中美元首會晤時，習向歐巴馬強調了中美開展跨越太平洋的合作，規劃中美關系未來發展，習拋出了彩球：「我們需要一個什麽樣的中美關系？中美應該進行什麽樣的合作來實現共贏？中美應該怎樣攜手合作來促進世界和平與發展？這不僅是我們兩國人民關註的事，也是國際社會關註的事。我們應該從兩國人民根本利益出發，從人類發展進步著眼，創新思維，積極行動，共同推動構建『新型大國關系』。」歐巴馬沒有理會習的「新型大國關系」，美國不習慣由別人提出遊戲法則，再則美國尚未確定與中國演對手戲。歐巴馬只是禮遇性的回答：「美國歡迎中國作為一個大國繼續和平發展。一個和平穩定繁榮的中國對美國、對世界都有利。」
2017年川普任總統，美國對華戰略發生了根本性變化。其實冰凍三尺，非一日之寒。自習近平執政以來，中國變得強硬起來，放棄了過去30年以來在國際事務中的韜光養晦政策，在亞太地區開始挑戰美國的主導地位。比如：2013年11月23日中國宣布設立東海航空識別區，中國政府提前一天才通知美國，完全不顧美國的國際老大地位臉面，不顧美國在亞太地區的話語權。還有在南海有爭議的礁石島周遭填海修建軍事前哨基地，驚動鄰國和美國日本。更讓美國感到失望的是，中國始終抵觸自由民主人權價值觀，政治制度改革半途而廢。以前人們時常還能聽到美國華府有「親華派」等，但眼下美國政壇已經沒有「親華派」了，是清一色的「反華派」。
中美關系鬧翻後，中國依然沒有看上俄羅斯，而是選擇了德國，此為中策。德國無論是在地緣政治上，還是經濟實力方面，都應該是中國不可或缺的夥伴之一。且中國官方與民間都比較偏愛德國，這個國家與民族具有悠久而偉大的歷史，科技發達，經濟富強，雖說是「二戰」的戰敗國，但依然在歐盟圈穩坐「群主」之位，特別是梅克爾總理，不僅在歐洲圈中，既便是在國際舞台上，也威信極高，享有盛譽。近十年來，中德關系一度發展火熱。
但眼下中德關系消沈，一而再再而三的碰撞，中國只好無奈轉向，選擇了下策，聯合俄羅斯。
在習近平6月5日赴俄羅斯訪問前，王岐山於5月31日拜訪梅克爾，是不是提前5天向梅克爾打招呼呢？中美關系砸鍋後，中德關系放在了中國高層的首位，畢竟中國是重視中德關系的。6月3日新華社發了王岐山出訪的新聞，王岐山見了總統施泰因邁爾，總理梅克爾，也見了外長馬斯，顯然以修補中德關系為重。為了顯示中國對德國關系的高度重視與尊重，王岐山一定特意向梅克爾事先通報了「熊貓長角」的故事。
從川普手中奪回「聯俄」主導權
按此來說，這無疑是中國的「先謀於局，再謀於略」，是中俄雙方出於暫時抵抗美國的壓力，抱團取暖？
記得去年7月，在川普與普丁在芬蘭赫爾辛基峰會會晤之前，我們在《民報》撰文「『雙普』會晤劍指何方」，文中指出：川普就任美國總統後，一度熱心於與美國著名外交家亨利•季辛吉切磋，94歲高齡的季辛吉還專門飛赴莫斯科，與普丁閉門會談。有消息說：季辛吉為川普醞釀美國的新戰略——聯俄抑華，拾起了40年前為尼克森政府謀劃的「打開紅色中國大門」，同樣的戰略——聯中制蘇。區別在於對象做了置換。季辛吉的核心主張是：勢力均衡，美國超越各類勢力之上。當蘇聯強大時，季辛吉就會拉攏中國去圍堵蘇聯；當中國強大時，季辛吉自然希望聯俄對中國進行限制。季辛吉的戰略目的是：維持美國相對實力的強大，任何一個國家不論是敵人還是盟友，一旦有打破均勢的潛力，美國就要先發制人，將其打下去。舉世矚目的赫爾辛基「雙普」會，卻遭到美國媒體一片的揶揄與批評，口誅筆伐、無情嘲諷。
這些年來，俄羅斯敢打敢碰，從喬治亞、烏克蘭、敘利亞、委內瑞拉一路耍狠，猶如一個破砂鍋大鬧瓷器店，誰還不想回避？對於俄國的這些舉動，中國採取的是老僧入定的態度，不聞不問。對於中國在南海的打造軍事基地和對北韓的「縱容」坐視態度，普金也投桃報李，不加批評表態。這對難兄難弟，心裏雖然各懷鬼胎，但是在面對以西方價值取向為準的世界秩序上，是一致保持抵制情緒的。雙方心照不宣，不扯彼此的後腿。
話還得說回來，若俄美關系修覆，或者中美關系和好，中俄聯盟就不復存在。沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。這恰好應了《史記》所述：「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。」
這樣的「盟邦」會維持多久，又會走多遠，還得看世事的變化，但是只要這位災難性的美國商人總統川普在位一天，中俄同盟就注定會很牢固。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
