防止非法捕撈水產品進入市場銷贓，是切斷非法捕魚經濟誘因的重要手段，而歐盟執委會一直認為台灣漁業署，未能確實禁止非法捕撈漁產品進入國內市場，致遲遲未解除對台灣遠洋漁船的黃牌警告，讓台灣漁政機關備感壓力。
為了加強進口水產品的邊境管制，行政院會終於通過「遠洋漁業條例」部分條文修正草案，禁止IUU漁獲進口，違者將處新台幣50萬元以上、250萬元以下罰鍰；若1年內再次違反規定，將處75萬元以上、375萬元以下罰鍰，並得按次處罰。在法制面上，更進一步的符合歐盟委員會的要求，唯是否獲得歐盟認可，關鍵還是在於漁政機關如何有效來執行該項規定。
漁業署雖然努力想解除黃牌封印，但是對於福甡11號漁船是否違反國際勞工組織(ILO)漁業工作公約，處理不夠明快，引來諸多負評，漁政機關想兩面討好，採取擠牙膏市的應對方式，將投下更多變數，世界糧農組織（FAO）於2016年通過《港口國措施協定》（PSMA），用於防止從事IUU活動的船舶進入港口、使用港口設施和讓漁獲物上岸的國際條約（2017年正式實施），並完成新漁獲登記制度（Voluntary Guidelines for Catch Documentation Schemes，CDS），將透過新的電子登錄系統，從『海洋到餐盤』（from sea to plate）全程追蹤於海洋或淡水海域所捕撈的漁獲，全力阻止非法捕撈漁獲物，進入全球水產供應鏈。台灣政府儘管也有相關的配合措施，但還是碰到執行力不佳的老問題，漁政機關每每將問題推給人力不足，卻不曾檢討政府行政效率低的根本原因。
美國高居全球水產進口首位（2017年進口總額為179億美元），為預防非法漁產品或假冒水產品進入供應鏈中或進行水產詐欺，美國政府從2018年起正式實施水產品進口監控計劃（The Seafood Import Monitoring Program，SIMP），目的在對進口的某些水產品種類（包括鮑魚、石斑、海參、鯊魚、對蝦、鮪魚、藍蟹、鱈魚等等13類17種水產品）建立必要的報告及記錄留存機制（包括：捕撈生產資訊，漁獲物資訊，進口商登記資訊等等），以防止IUU及描述不符的水產品進入美國市場，未來將擴及所有進口水產品。為減少對守法進口商的影響，也推出自願性商業信任貿易者計畫（Commerce Trusted Trader program），來降低政府及進口商的成本。
鄰國日本因漁業政策過時，應對措施遲緩，進口水產品可追溯體系制度不完備，國內生產量不足，導致進口水產品屬非法、未報告水產品佔總進口量的24-36％，金額約16-34億美元，比率偏高，也受到外界批評。而台灣每年出口及從國外進口水產品，是否有屬於非法捕撈的水產品，也受到外界關注。
為追求海洋永續，全球正積極推動生態漁業管理政策（EAF），將整體海洋生態資源納入考量，希望能確保漁業發展符合海洋生態環境保護的目標，有效平衡環境效益、社會效益和經濟效益，並依據新的科學數據和科技知識，定期對管理政策進行再評估和修訂。
目前在國外（如挪威、澳洲、智利等）已有實施生態管理成功的案例，而他們採用的管理措施也呈現多樣性，如限制捕撈，控制捕撈能力，改變作業漁具和設置禁漁區等（挪威政府將海洋生物分成最具經濟價值物種、具經濟價值但相關資料尚缺物種、經濟價值較低或沒有商業價值物種、外來種四類，訂定各自的管理目標），這些管理措施充分地反映出當地的漁業特點和作業漁具、作業環境、政府公共管理的基礎狀態，也提醒台灣政府不能老是被動的等待，『移植』國外尤其是日本所制定的生態漁業管理政策，往往會水土不服也太沒志氣！
解除歐盟黃牌警告固然是當務之急，但是如何透過具體實施生態漁業管理政策，讓台灣漁業可以永續發展才是長遠之計。解方已經開出，就看政府如何作為了！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
