國民政府在高雄二二八清鄉與綏靖過程中，彭孟緝找陳啟川指認哪些是「壞人」，哪些人被陳啓川畫了X？陳啟川扮演的角色又是甚麼?
本報日前披露中研院黃彰健2007年出版的「二二八事件真相考證稿：彭孟緝訪問記錄」後，在網路與社會引發熱議，陳啓川如何在風聲鶴唳的黨國威權時代取得當權者信任，並獲老蔣提拔徵召當上高雄市長，進而維繫甚至擴充其「財產」，不少關心人士紛紛提供不少檔案文獻資料，並對明年二二八70周年召開該案研討會表達強烈支持！
根據關心人士提供資料整理與結論：民國82年4月8日，彭孟緝先生接受「行政院研究二二八事件小組」委員兼總主筆賴澤涵教授、研究員許雪姬教授訪問，依據〈彭孟緝先生訪問紀錄〉，陳啓川先生在高雄二二八事件中所扮演的角色真的令人質疑？
彭孟緝先生係民國36年二二八事件時之高雄要塞司令（司令部位於壽山上），因該年3月6日派兵下山鎮壓高雄市區，「…殺害到許多無辜民眾，因而有人稱其為高雄屠夫（請參見維基百科全書）。該篇訪問紀錄全文重點之一為：彭孟緝先生希望「行政院小組」能夠釐清「追究元凶」與「濫殺無辜」之情形與用詞，希望「修詞用字和緩一點」。
本文主要在於側重於討論陳啓川先生的角色：
大家都知道，陳啓川先生於民國49年受「蔣中正總統以國民黨總裁的身分，親筆致函「願同志秉於移孝作忠之古訓」徵召參加高雄市第4屆市長選舉，當選並連任第5屆市長，陳家一直引以為傲。長久以來，一般民眾大都認為陳啓川之所以備受蔣介石禮遇，是因為陳中和家族家世財力為高雄一方之霸。然陳中和之正室為孫款，陳啓清（陳田錨之父）為嫡子，而陳啓川實為庶出（其母劉玉為陳中和之側室），為何陳啓川政治之路能超越陳啓清？多年來，社會大眾一直不理解蔣介石究竟如何認識陳啓川？為何能信任陳啓川？究竟是何人向蔣介石推薦陳啓川？推薦人必定深受蔣介石之信賴。
這個多年來的疑問，在這篇〈彭孟緝先生訪問紀錄〉中，終於看到了答案：
在談及二二八清鄉時期的相關處理時，彭孟緝先生是這麼說的：「我在高雄有兩個最好的朋友，一個是陳啓川，一個是郭國基。我覺得郭國基這個人是個狂野的愛國者，但他批評陳儀批評很厲害……。後來，蔣總統給陳啓川很多職位，為什麼呢？就是因為我報告總統，我說陳啓川忠於國家。二二八時我抓到的那些人，我都問陳啓川是好人還是壞人？如果他說某某某是好人，我便趕緊釋放。
換言之，彭孟緝先生因為與陳啓川先生是「最好的朋友」，所以二二八事件時逮捕的高雄市民都請教陳啓川「是好人還是壞人」，也因此認為「陳啓川忠於國家」，並向蔣總統推薦。後來「蔣總統給陳啓川很多職位」，最著名的當然是蔣介石欽點的高雄市長一職。
再請看訪問稿中另一段對話（下述提及之陳桐先生為二二八事件前後之國民黨高雄市黨部主委）：
許：陳桐對我說，他與陳啓川等人要求您組織一個「人犯調查委員會」只要他跟陳啓川說好人您就放？
彭：沒有陳桐，只有陳啓川，有時他們開了名單，我就問陳啓川那個是好人，那個是壞人，好人打O，壞人打X，打O的我馬上釋放。
訪問稿中，另一段彭孟緝先生的話，在民報2016年8月17日〈陳啟川和228事件「外一章」陳家高醫董事會網路負評「滿天飛」〉及黃彰健院士《二二八事件真相考證稿》皆有引述到，彭孟緝先生所說如下：
「……只有一種機構在地方上生根，它才查得出來哪個是好惡！而我那時不曉得哪個是好人，哪個是壞人，所以我才找陳啓川，我把名單拿去請他辨認，他很公平，他指的壞人非常少，我說最壞的打三個X，普通壞的打兩個X，有一點壞的打一個X，好的就打三個O，普通好的打一個O。
當時高雄市在二二八事件之綏靖與清鄉過程中（3月6日至5月15日），有成百上千名高雄市民被逮捕。依本篇〈彭孟緝先生訪問紀錄〉中提及：
許：……三月六、七日有不少人被帶走，根據警總提供的資料，有三百八十六位有名有姓的人被拘捕，也都有紀錄。
在這些被拘捕的人之中，究竟哪些人被陳啓川先生「打三個X」、「打兩個X」、或「打一個X」？這三種情形的判決究竟如何？是否有人因此被槍決？彭孟緝先生說陳啓川先生「很公平」、「他指的壞人非常少，究竟他指出的「壞人」有幾個？在風聲鶴唳的當時，下場如何呢？想到他們可能的遭遇，令人不寒而慄。
我們等待歷史學界給我們答案。
二二八高雄69周年「前行的力量」記念座談會，主持人中研院研究員許雪姬教授（站者右一），賴澤涵教授（站者左一）人權醫師陳永興、陳翠蓮教授、蘇瑤崇教授、張隆志教授與部份二二八高雄受難家屬與出席學生合影。（記者林崑峯攝）
※「附註」：陳啟川家族三代被批不當掌控高醫董事會，高醫海內外校友會不但合力抵制，師生更從5月發起「透明革命」至今越演越烈！陳家不斷被起底，陳啓川在228高雄事件的角色逐漸搬上檯面…
