新聞標題【民報】第三天然氣接收站今提因應對策 環團:移植珊瑚恐觸法
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

第三天然氣接收站今提因應對策 環團:移植珊瑚恐觸法

 2017-10-26 16:49
環團在環保署前表達訴求,批評中油要把保育類的柴山多杯孔珊瑚移地復育作法太荒謬,將會觸犯野生動物保護法。圖/李秉芳
環團在環保署前表達訴求,批評中油要把保育類的柴山多杯孔珊瑚移地復育作法太荒謬,將會觸犯野生動物保護法。圖/李秉芳

行政院環境保護署今(26)日召開中油第三天然氣接收站在觀塘工業港的專案小組初審會議,依據上次的會議結論,中油必須提出開發後,對藻礁生態的衝擊影響之因應對策,環保團體也在會前於環保署大門口召開記者會,批評中油提出「移地復育」藻礁和珊瑚的作法太荒謬,將一級保育動物柴山多杯孔珊瑚移動復育也將觸犯《野生動物保護法》,呼籲環評委員要回歸專業審查,留住珍貴的世界自然遺產大潭藻礁。

非核家園的政策要在2025年將天然氣發電比例提升至50%,台灣中油公司在桃園觀塘工業港興建第三天然氣接收站,但因當地擁有大片的藻礁自然景觀,以及日前發現瀕臨絕種保育類動物柴山多杯孔珊瑚,因此引來多個環保團體和在地團體的反對。

桃園在地聯盟理事長潘忠政指出,從中油目前提出的因應對策來看,在藻礁的棲地部分,完全沒有恢復方案,只有生態補償,違反濕地保育法原則,潘政忠也批評中油的保育方案是「魚目混珠」,環評委員應該實質審查。台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅則表示,「柴山多杯孔珊瑚移植計畫」很明顯就是要把原本活得好好的珊瑚挖起來移到其他地方,這已經構成《野保法》18條第1項的「騷擾、虐待甚至宰殺」,中油若真的這樣做恐怕會觸法。

中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫則表示,中油在因應對策中表明要「移地復育」,舉國外的珊瑚移植案例,但國外案例中的珊瑚,在外型、棲地甚至是天候都與桃園大潭不同,而且移植珊瑚成本很高、人力需求也大,桃園大潭的條件「基本上是不可行的」,農委會應該盡快啟動相關調查。

相關新聞列表
生活食堂