從2015年中，由后里正隆紙廠排放硫化氫事件，開始接觸環境保護議題，我耗費了大量心力在參與環評、公開說明會和政策公聽會，由於自己的本科是資訊相關寫程式，關於環境保護的大部分知識，多來自於參與過程看過的環境影響說明書、環評委員意見、與專家學者顧問公司成員聊天和各項環境議題報導。對於環境和那些經常在環評裡面被提起的石虎、白海豚、樹木……種種，我是很粗淺的覺得很值錢，所以覺得要保護！
在接觸到桃園藻礁觀塘工業港環差議題前，因為以前吳志揚市長時期就對桃園航空城這4000公頃炒作案有所關心，也認識很多在地人所以追蹤桃園相關的案子如：國一甲、桃機第三跑道案，可是通常去環保署就是得要自己出一次的車錢，所以乾脆整天的案子都聽，再搭車回竹南，所以後來又跟了大潭電廠環差、桃新科學園區焚化爐環評。
我感覺桃園的海邊鄉鎮，跟苗栗在西海岸的腳色定位，一樣是衰咖！只要有什麼別人家不要的東西就丟在你這就對了，反正你這邊人口少、高知識分子也少，會跳出來抗爭的機率低、人數也低，完全符合最小抵抗原則！
對於觀塘工業港環差，潘忠政老師，一直很憂心這邊會變成新的石化專區，那麼這區域恐怕會在三、五十年以後，變成現在的後勁五輕或雲林六輕，烏煙瘴氣外，還要因為這些石化業控制著地方經濟，無人能夠管理與監督！對人生存環境的擔憂，才是我主要關注點，藻礁的價值就因無感沒這麼在乎！
環保署在2017年6月26日請農委會特生中心副研究員劉靜榆，當外聘學者並專案報告，當時她指出當地藻礁無可取代，再等7000年也不一定能再造礁回來。從對藻礁一無所知的我看到劉靜榆博士，指著一張滿是紅色藻礁的照片告訴在座的人，這是屬於台灣珍貴的資產，那一瞬間我才醒覺，原來無知會讓我們失去這重要的資產，但更悲傷的是也許這個環差案都過了，台灣2300萬人裡，可能連1%都不到的人會知道我們失去如此珍貴的資產！
大潭藻礁議題在潘忠政老師、學者和環團的努力下，苟延殘喘到今日，在4月28日凱道活動前，農委會推薦了收中油經費的專家參加會議，但專家會議，卻因不願意一直處理利益迴避等程序問題，不開放環團入內發言，我自己是看了新聞就覺得羞恥，但位居高位的人又豈會在乎？即使無法挽回，我們必須要知道我們將失去什麼！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
