【張〇〇、許〇〇、李〇〇、賴〇〇等四位「董事」，因同時擔任附設醫院之「特約顧問醫師」，當然是學校職工，顧問醫師仍然是看病人…. ，萬一有醫療爭議事件，醫院仍然要擔負責任】。
高醫工會理事長、眼科教授吳國揚醫師指出，根據詢問法界人士解釋，「特約顧問醫師」是學校的職工，該四位董事之「董事」身分自始當然無效，無效之董事所選出之董事長，其董事長身分自亦屬無效，教育部遭欺瞞且未察而核定高醫董事與董事長名單。
高醫「偽董」組成「偽董會」選出「偽董座」，吳國揚指出，鑑於高醫捐助章程第七條第二項：「學校之職工、學生不得充任本法人之董事」。而上揭四位「董事」，因同時擔任高醫附設醫院之「特約顧問醫師」。已然抵觸捐助章程之規定，無效之董事所選出之董事長，其董事長身分自亦屬無效，教育部亦應撤銷董事長的核定。
此外，高醫向行政院提出對教育部訴願，已判決將進行言詞辯論，開創高教史上先例，法界人士認為，單就「偽董事選出偽董座」加以監察院公布的完整調查報告，已很明確，誰在玩法弄權！
針對高醫董事會違法濫權，監察院公布調查報告糾正教育部包庇，該報告完整列入海內外高醫校友51件陳情與檢舉案，並列出八大案，啟川三代組織的高醫董事會所列眾多「董事」大抵均被指介入相關「非法擴權」，其中張〇〇、許〇〇、李〇〇、賴〇〇等四位「董事」的適法性也列入爭議。
「全球高雄醫學大學校友會聯合會」上週五在高醫大正式宣告成立，高醫大工會理事長吳國揚在會中，大揭「啟川三代」未依新版私校法，牴觸捐助章程，特意列入該四位「董事」的原因，他並指，「啟川三代」現在縱然要修改捐助章程也來不及了，因為「偽董」組成「偽董會」選出「偽董座」就是違法…..
※更多內容上網影音高醫大工會理事長、爆肝醫生吳國揚踢爆偽董選出偽董座。
※附註：高醫大全球校友會10/27提案：
【影音】「全球高醫大校友會聯合會」戰！拒偽董會黑箱校長遴選
http://www.peoplenews.tw/news/502f86ad-3ffb-412c-a453-48bd4688014b
（一）高醫捐助章程第七條第二項（附件一）：「學校之職工、學生不得充任本法人之董事」。張文宇、許勝雄、李惠娥、賴文德四位董事，因同時擔任附設醫院之「特約顧問醫師」。根據下述理由，「特約顧問醫師」是學校的職工。爰依據因此上開四位董事之董事身分自始當然無效。
理由1：依據附設醫院辦法（附件二），附設醫院特約顧問醫師權利義務比照主治醫師。顧問醫師仍然是看病人、也可接受廠商委託主持藥物試驗計劃、或在醫院加入勞保、或領有薪水補貼、萬一有醫療爭議事件，仍享有醫院協助法律處理等。依照常理就顯而易見特約醫師屬於職工。教育部被董事會一紙公文說明欺瞞了（附件三）。
理由2：根據平安恩慈國際法律事務所的「法律研究意見書」摘要如下（附件四）：1)醫院之顧問醫師，屬貴校之「職工」；2)醫院顧問醫師及院務顧問均不得兼任貴校法人之董事；3)董事不得兼任顧問醫師；4)職仼顧問醫師，獲選為董事者，其董事身分自始當然無效。董事經聘任為顧問醫師者，其顧問醫師身分應為無效。而於董事屆期改選時，該董事如仍兼任醫院之顧問醫師，即受捐助章程第7條第2項董事候選人之消極資格限制，不得繼續連任董事。
（二）教育部遭欺瞞且未察而核定董事與董事長名單，如今瞭解顧問醫師係屬學校「職工」，抵觸捐助章程之規定，董事身分應自始無效。請主管機關教育部依法撤銷其董事身份，並且無效之董事所選出之董事長，其董事長身分自亦屬無效，亦應撤銷董事長的核定。
「太陽花燦爛」高醫校友總會改選改革派100﹪完勝壓倒「偽董會」保皇派http://www.peoplenews.tw/news/2faccdf3-63d4-4a9d-85c0-68f4dec1562c
2017/10/15(圖/高醫大)
