元月因小女生產坐月子，和太太出國探親襄助雜事，閒則如常寫寫政論文章，褒貶時事，偶而在FB欄留幾句話，但殊不知因網路操作不熟，以個人身份留語反對蔡英文競選連任之短語，居然變成以民報名義批判國家元首的滔天大罪，更由於留言中一時習慣權宜，寫了「选」和「乱」兩個簡體字，於是變成中國五毛黨，民報也因這兩個簡體字，變成有紅色資金援助的本土報。詳究網路撲天蓋地的抹紅剿殺，全出於䕶衛蔡英文不遺餘力的自由時報，狠勁還不下於傾中紅色媒體中時和重工，真叫人嘆為觀止。
本人在第一時間，還不曉得留言出了張冠李戴的錯，就在FB上留言謂回應是我本人的名字和個人意思，沒有想到更引起虎頭蜂窩追盯，謂潛伏在民報的五毛黨露餡了，或謂民報去年底因財務困難停刋，現在卻仍在營運，是不是有紅色資金挹注，起死回生，或謂民報文化事業公司已解散，怎麼還有幽靈公司？也有謂批判應具名，不應躱在民報後面匿名為之，不夠光明磊落⋯⋯，各種帽子連續拋來，不把民報鬥垮或小編打倒誓不休。
這是怎麼啦！兩個簡體字就可以無限上綱到紅色報紙，也有網友斬釘截鐵的說：台灣人不寫簡體字（反推，寫個簡體字就不是台灣人？）我在報界服務40年，早20年均用手寫稿，現在則用ipad ，求快求方便，大多會用簡體，連中央社和中央日報都一様，我們寫「体育」代替「體育」丶「作乱」代替「作亂」丶「臺中」寫成「台中」，其時威權很重的警總都沒有干涉，怎麼號稱民主自由度很高的蔡英文執政，簡體字就變成共匪同義字，果如是，早年全台灣記者都要到綠島唱小夜曲了。
想來真可笑，歷經戒嚴威權時代的政治新聞工作者，沒有被調查局丶警總約談「喝咖啡」嚇到，卻在蔡政府時代，被號稱最本土最綠色的自由時報圍剿，忘年之交的洪博學先生看不過去，寫了一篇「一位老台獨的抵抗和救贖」來勉勵鼓舞不要因而仆倒，憶起當年千鈞壓頂都沒彎下脊梁，如今幾個隻跳樑小丑就打死了？這不是開玩笑話吧，洪老！但還是謝謝相濡以沫。
我的留言很簡單，大略重述一下：「我們选出你，但你乱搞，給台灣人丟面子，所以以後不再支持你了」，就這樣子，好像一定非誅九族不可，難道真的武則天坐天？或許是可供公評之事，所以一堆虎頭蜂就針對「兩個簡體字」發揮，又是中國五毛丶非台灣人丶潛伏份子丶資金有問題⋯⋯，令人啞然失笑，歸納起來，要不是回應是針對「蔡英文」，恐怕駡三字經都狗不理，寫到蔡英文，什麼血滴子都出來了，如果出於統媒藉機鬥爭本土報紙，還屬正常，但如出於自由時報，那就只有蔡英文三個字原因所致，但洪博學先生另猜或許有內容農場挑撥離間，吾人也不能說完全不可能。
報紙生涯40年，記者也好丶小編也好，老編也做過，沒有想到兩個簡體字惹來漫天風雨，捲起千尺浪，古人説：一字千金，我則是兩字萬罪。不過也好，在此再次説清楚，我是以個人身份回應蔡英文有關「民調是死的，人心是活的」乙文的回應如上而已，不擅於操作電腦，所以也不知道為何我名字變成民報，被抓到所謂「把柄」，其二，我反對蔡英文競選連任，並不是2018敗選關係（倒很同情她因勇敢年金改革而致選舉受累），而是派葉俊榮接教育部長並無恥硬接水管，毫無台灣人一絲絲風骨存在。葉俊榮在當內政部長時，押著黨產會要和婦聯會違法和解，本人曾在黨產會第一次公聽會和民視政論節目強烈反對，事後證明葉是「葉放水」，後來下台卻又接教育部長，就覺得蔡英文於管案心術不正，曾向教育部政次范巽綠反映誰放水管，就和誰「不共戴天」，相信在賀德芬教授FB上，都多可看到我個人的看法和堅持，所以當她和葉俊榮演雙簧接水管，又要栽贜賴清德時，我就為文分析賴清德絕對走人，海闊天空。此立場清清楚楚，不是臨時瞎編胡扯可就。
蔡英文在敗選後，首先拿北農吳音寧開刀撤職，也是另個我看不起蔡英文之所在，柿子挑軟的揑，軟土深掘，所以吳音寧加管中閔兩事，我是徹底的失望，40年來，為文千萬字，斑斑可考，不是幾隻跳樑小丑可以抹紅抹黑的，民報6年實績，陳永興50年為台灣民主自由人權的努力，我王伯仁在40年新聞界的表現，都有公評，紅丶綠色血滴子怎樣來，都沒在怕，但是我個人要表達清楚，我現在只是一個撰稿者，文章回應只代表我個人意見，我絕不迥避，其他的，只要是就事論事，論法講理，至所歡迎，但是對於只會戴帽子，霸凌威嚇的，一概鄙視不屑，免談，我個人一票不支持蔡英文是已決定的事，但也不會去投藍金黃，有骨氣的台灣人，不一定要「含淚投票」，才是愛台灣，人總要對自己負責，失掉了自己，還剩下什麼？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
