環保署今（14）日下午舉行環評大會，其中引發爭議亞泥西部副礦的新竹關西羅慶仁、羅慶江開礦案，已在早上引起居民跟環團到行政院前抗議，要求政策環評，開發業者在環評大會中先質疑副署長詹順貴以個人意見強行主導會議，也表示上次要求送二階環評的會議結論他們無法接受，不過今環評委員仍認為此案對當地的生態影響過大，決議送二階環評。
新竹關西羅慶仁、羅慶江開礦案的環評大會審查受到各界關注，除了環團外，當地正反方居民也都到場登記發言。羅慶仁、羅慶江2人所擁有的礦權，礦業用地總面積為46公頃，實際開發面積25公頃，預計年產120萬公噸的石灰石。
去年兩個礦區和亞泥礦區前後送件，環保署認為3案位置靠近、且合併面積達80公頃，決議3案並陳進入二階環評。開發單位為了避免二階環評，主動撤銷亞泥礦區開採申請，將礦業用地面積減半，不過在今年8月專案小組審查時，詹順貴認為業者有濫用權利規避還環評嫌疑，專案小組也建議全案進入二階環評。
亞洲水泥計畫返回西部新竹關西地區開採水泥，共提出「羅慶仁」、「羅慶江」及「亞洲水泥」等三件，面積共達80公頃。圖／地球公民基金會提供
今日開發單位一開始先質疑環署副署長詹順貴非審查小組成員，卻在8月26日的專案小組會議中出席，並以個人意見強行主導小組，更指出小組召集人呂欣怡加入臉書社團「關西不要台山陷-反對水泥業礦石復採」也「按讚」，批評兩人「先射箭再畫靶」，對他們是不公平的待遇，也違法行政程序等規定，會議無效，要求環署讓他們回小組補件重審。
不過詹順貴當場回應表示，他是環評委員會的副主任委員，當日以此身份參與會議與發言並無抵觸相關規定，而呂欣怡與此案並無利害關係，也不曾參與開發計畫，並不需要迴避此案，若業者仍不服可再申請複決、或向更上級單位提出異議。
呂欣怡也當場回應表示，身為此案召集人，有責任多方瞭解公眾意見，加入臉書社團僅是收集意見的管道之一，且該社團並非利害關係人團體，而是公開分享資訊的社群媒體，他不認為自己有牴觸相關規定。
詹呂兩人隨後也繼續參與會議討論，最後會議在環評委員無人有異議的狀況下，確認此案仍然必須進行二階環評，開發單位表示強烈不滿並要求將「無法接受」寫進會議結論，不過詹順貴回應，認為開發單位若不服結論，可以依法提起相關申訴。
環評委員認為，礦場的開發基地所在山坡坡度達40%、涵蓋山坡地保育區，下游有自來水取水口，且距礦區500公尺內有瀕臨絕種的保育類動物林鵰及其他15種二級保育類動物；另外礦場與最近的民宅距離只有300公尺，且極有可能是尚未釐清的原住民傳統領域，因此進入二階環評仍有其必要性。
環評大會決議，此案未來進行二階環評時，要審查的項目包括開採作業造成的空品、噪音振動、飛石等可能影響量化評估、生態衝擊、保育類動物調查、水質評估、土石流潛勢、地質鑽探、鄰近聚落、原住民知情同意等等。
