《BBC》中文網9月21日報導指出，香港律政司就2014年9月26日發生的示威者，進入政府總部東翼「衝擊公民廣場」案（即「雨傘革命」先聲），提出刑期覆核，要求法院改判學生領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康等3人應獲「即時監禁」，21日遭到香港東區法院駁回。
東區裁判法院裁判官，之前裁定香港眾志黨主席，兼候任立法會議員羅冠聰「煽惑他人參與非法集會」有罪，判處社會服務令120小時；另外，香港眾志黨秘書長黃之鋒，以及前香港專上學生聯會（學聯）秘書長周永康「參與非法集會」有罪；黃之鋒遭判處社會服務令80小時；周永康則遭判有期徒刑3星期，緩刑一年。
裁判官張天雁星期三（9月21日）裁定維持原判時說，作為公訴方的律政司提出作為覆核理據的案例，與本案「截然不同」，裁判官認為檢方沒有提出充足理據，說服法庭更改刑罰。
23歲的羅冠聰剛於本月初香港立法會選舉，高票當選香港最年輕的議員，其支持者之前擔心，一旦法院改判即時監禁，他將可能因而喪失議員資格。依照香港《基本法》規定，一旦羅冠聰遭改判有期徒刑，而且刑期超過1個月，立法會議員即可表決是否褫奪其議席。只要2/3現任議員投票贊成，其解除職務議案，即宣告成立。
到法庭聆聽審判的BBC中文網記者葉靖斯報導指出，代表公訴方的律政司副刑事檢控專員梁卓然資深大律師在庭上批評，檢方判刑後從「社會服務令報告」得知3名被告毫無悔意，施予監禁是唯一的適當懲罰。
不過，法院裁判官卻質疑公訴方的這項論點，並指出公訴方引用的案例，包括黑幫糾集和持械糾集，性質與本案不能相提並論。此外，檢方強調非法集會罪刑一般都被判處監禁；裁判官則反駁這類案例頂多是「參半」。
法院裁決書內容指出：「考慮所有情況後，本席認為控方未能提出足夠理據說服法庭更改早前作出的判刑。因此，本席會繼續採納已頒布的判刑理由，以及維持各被告原來的判刑。」
疑似律政司的政治追殺
周永康在法院外表示，檢方不斷強調非法集會罪行應被「判處監禁」，卻無法證明其觀點，他質疑律政司想透過坐牢刑罰，阻止青年人參加社運活動。周永康之前獲得英國倫敦政治經濟學院（LSE）碩士課程錄取，卻因檢方提出「刑期覆核」，致其延後赴英；如今新判決確定，周永康將在本周啟程前往倫敦的學校報到。
羅冠聰也質疑律政司是否受到「政治壓力」，才提出刑期覆核。羅冠聰的立法會議員任期從10月1日開始，他將在10月12日首次宣誓就任。英國《每日郵報》（The Daily Mail）引述，羅冠聰之前向媒體記者陳述的看法指出：香港律政司以及港府，其實就是要獵捕那些參與公民不服從運動，以及宣揚民主價值者。
黃之鋒則形容檢方援引黑幫案例係「可笑」作為；這次裁決結果，證明香港仍存在法治與司法獨立空間。美國《時代雜誌》（Time）報導，也引述黃之鋒的看法指出，「公民不服從運動」仍是未來香港前途抗爭的重要手段之一；他並強調自己會為香港的自由與人權，繼續奮鬥。
