【專文】分裂投票的政治詮釋

依據最近有關總統丶立委選舉民調結果，分裂投票選民值得正視，尤其民進黨支持者。所謂分裂投票係指同時選舉，有兩類以上投票，支持不同政黨。例如2020元月十一日，總統丶立委（包括區域或不分區）投票給不同政黨。

為何發生分裂投票，政治學分析不少。尤其同時舉行類別不少的選舉，分裂投票機率增加。美國四年一次總統選舉，同時舉行眾議員改選，部分州有參議員丶州長改選。州以下議員丶選任官員更是不勝枚舉。僅以總統丶參眾議員丶州長為例，即出現若干分裂投票現象。一般而言，選民投票取向的因素:政黨取向丶政見取向丶候選人取向丶關係動員取向。當然上述四種取向不是完全互相排斥，彼此有些關聯。政治性質愈低的選舉,非政黨取向選民比例愈高。例如地方選舉，政黨取向選民低於中央選舉。

單一議題認同替代政黨認同

行政首長的選舉，政黨取向選民比例高於民意代表選舉。民意代表選舉，多選舉區，政黨取向選民低於單一選區。台灣地方選舉，縣市長及縣市議員選舉結果，主要政黨的獲票率，有些差距，理由在此。政黨取向的選民，通常政黨認同或政黨支持度較高。愈來愈多國家，人民的政黨認同下滑，單一議題認同（例如同婚丶環境保護丶移民丶反核丶氣候變遷等）替代政黨認同。主要政黨執政不力，表現欠佳，人民失望反感。台灣的政治發展，也有類似現象。

去年地方選舉，討厭民進黨，造成韓國瑜旋風，國民黨也斬獲不少。曾幾何時，不信任韓國瑜的比例不低。第三勢力未推派總統候選人，兩相比較，加上中國大陸文功武嚇，習近平的一國兩制台灣方案。香港反送中運動愈演愈烈，已經持續四個月以上，香港政府實施禁蒙面法，抗爭更加激烈，在十一月底區域議會選舉之前，風波未了。被稱為時代革命，要求五大訴求缺一不可，未見終了跡象。台灣人民的心理感受，民進黨操作芒果乾策略，利多政策大放送等因素。陷入博士論文困擾的蔡英文，連任之路，反而逆轉勝。

可是民進黨在區域及全國不分區立委，民調並不理想，與總統候選人有一段落差。亦即明年初總統及立委選舉，偏向本土的綠色選民，有可能出現分裂投票。究其原因，除了行政首長丶民意代表，選民投票取向因素有異。偏向本土綠色選民一向自主性不低，考慮候選人良否丶大環境變化丶政黨表現等。民眾黨丶一邊一國聯盟丶喜樂島聯盟紛紛成立。加上已經成立的時代力量丶社民黨丶綠黨丶基進黨等。這些政黨除了少部分欲連署呂秀蓮參選總統，其他均只介入立委選舉。

與其他民主國家雷同，年輕一代，政黨認同淡薄，不少選民對於主要政黨輪替執政，卻令人大失所望，政黨悖離意識普及。民進黨近四年完全執政表現不佳，國民黨的既定形象，人民政黨意識下滑。台灣選民如果出現分裂投票，不言而喻。