同婚釋憲近在眼前，今（22）日下一代幸福聯盟邀請三位「後同志（曾經是同性戀者）分」享經歷，三位分享者都指出，許多同性戀的成因可能都來自於家庭背景或生命經歷的創傷，他們分享曾為同性戀者的經歷，但是最後都藉由信仰跟輔導之下「獲得重生」並「恢復為異性戀」，因此他們認為同性婚姻並不能解決與家庭的衝突與生命中的困惑。不過不少網友們看到，紛紛跳出來說「你們是雙性戀」「這跟同性戀能不能結婚完全無關」。
後同志代表的連雅敏表示，他的家庭有著深刻「重男輕女」的觀念，她羨慕弟弟得到家人疼愛，因此從小就告訴自己一定要當男生，在她小學一二年級時，遭受到幾位阿伯強暴，更在十歲的那一年被家裡的同性長輩性侵，使他開始以男性裝扮武裝自己，甚至準備出國進行變性手術。
連雅敏說，他的幾段同性戀情都不順利，最後她的伴侶都因為受到家庭逼婚和他分手，他在自我認同困惑下用酒精、藥物和毒品自我麻痺，藉由信仰和機構輔導的陪伴下，他才漸漸理解如果不先解決家庭內部面對同性戀成員的衝突，即便同婚立法通過，仍然無法解決同性戀者不被接納的問題，反而掀起更多家庭革命。
另外一位「後同志」戴明娟從小就認為自己應該是男生，直到長大後才知道，原來是媽媽在懷孕時，就不斷期待「這胎不要是女生」，他為了討媽媽歡心獲得認同，才自我認同為男性，但長大後的她在許多同性戀情中仍然找不到幸福，也克服不了天性的認知，最後也是透過輔導與諮商找到答案，「還好同性婚姻尚未合法，不然走到同性婚姻，我的生命就無法改變。」戴明娟說。
另外一位後同志郭大衛則說，他在國中時因為性別氣質，被同儕嘲笑排擠，說他是人妖，也曾和男性發生過親密關係。他認為，學生需要教育尊重彼此的差異特質，而非性別混淆，或引導學生進入同性戀關係」。他也希望大法官要慎思同婚對於社會價值和善良風俗的重大影響。
下一代幸福聯盟代表律師葉光洲表示，法律應傾聽人民的聲音，大法官釋憲同婚等於是讓司法菁英決定婚姻制度，但他認為不可忽視同婚後的衍生的代理孕母、去性別化所造成社會價值觀的衝擊，結婚是否為自由、人權涉及全民，婚姻制度不是同性戀者的事，不該由司法來審判，應由民意基礎的立法機關或全民決定。
下一代幸福聯盟提出，目前社會上許多有心人士要製造出「同性戀性傾向是先天因素」「性傾向不可能改變」等言論，但他們認為大法官不應以「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量，同性婚姻對公共利益產生之危害、兒童最佳利益之衝擊，以及對社會、教育、文化帶來的震盪亦應納入評估。下一代幸福聯盟也呼籲，同性婚姻入法與否，應還權於民，以公投決定為宜。
不過不少網友看到此則新聞，紛紛跳出來表示，這三位改變性傾向的「後同志」也有可能是「雙性戀」，網友說，「是不是自己沒發現？」，也有網友表示，他們個人的人生遭遇，和同志能不能結婚完全無關，就算跟同性結婚也還是可以離婚改跟異性結婚，根本不應該混為一談。
