2018公職人員九合一大選併同10案全國性公民投票落幕，然而投票時間冗長引發民怨與各界批評，中選會主委陳英鈐也因此請辭下台。多個公民團體今（27）日於立法院召開記者會檢討本屆公投，異口同聲地支持電子投票機制，台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍引用《公民投票法》批評，電子投票系統就是中選會該做的事，中選會不做才造成如此選舉亂象，應當負責。
本屆大選於24日舉行，然而公職人員選舉與公投的開票作業卻到25日凌晨才結束，投票過程更發生仍有選民還在投票，選務人員基於行政考量，便直接在一旁開票的情況，不僅讓中選會飽受批評、主委陳英鈐因而請辭，中國國民黨台北市長候選人丁守中甚至也以投票亂象影響結果為由，揚言將對台北市長選舉提出當選無效之訴。
今日由台灣公民參與協會理事長何宗勳主持「公民團體看公投大選」座談會並邀集媒體，何宗勳表示，他也曾經到他國進行選舉觀察，譬如菲律賓的公投就已經是電子化狀態，也就是說選票掃下去，一次就能看到很多票數顯示出來，對比台灣仍用紙本來進行公投，台灣公投還有進步空間，且相信在2020大選到來之際，公投案也一樣不會少。
鄭文龍則引述《公投法》第9條：「主管機關應建置電子系統，提供提案人之領銜人徵求提案及連署；其提案及連署方式、查對作業等事項之辦法及實施日期，由主管機關定之。採電子提案及連署者，其文件以電磁紀錄之方式提供。公民投票案之提出，以一案一事項為限。」並批評這個電子系統，中選會該做卻不做，台灣選舉過去從沒這麼亂過，中選會應該負責。
負數票協會理事長張天鷞更特別針對電子系統部分進行批評，他強調自己的團隊只花1天就完成電子系統建制，可以透過手機觸控進行簽名，匯出成pdf格式，連100萬都用不到；張天鷞還指出，中選會到目前還沒推出電子系統，據瞭解其實方向是想用既有的自然人憑證來設計，但是全國只有3分之1的民眾有自然人憑證，這個設計恐怕將無法服務到多數選民。
台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治拿自身經驗為例，他指出自己是退休公務人員，公務人員的心態就是多一事不如少一事，或是在有限的預算下，可能中選會的人力、預算無法應付，但還是要請中選會在技術上趕快解決，不要再打壓民眾。真理大學法律學系教授吳景欽先以他過去發起公投連署，卻遇到政府部門在中選會聽證會上不當杯葛的狀況，批評中選會技術千擾太多；成功通過的「以核養綠」公投領銜人黃士修也同聲抨擊中選會的行政過程，他認為，若行政院不執行公投通過的結果，《公投法》中應明訂罰則。
