地方大選民進黨嚴重挫敗，第一時間請辭的行政院長賴清德昨日接受總統蔡英文慰留，今天（27日）到立法院備詢時，民進黨立委段宜康利用質詢時檢討敗選原因，他嚴厲批判包括他自己在內的執政團隊，在前瞻政策、勞基法修正等沒有誠實面對人民的要求、與人民溝通，對於和自己價值信念對立的限制性平教育公投，也不敢站出來辯駁，他一度拍桌怒罵「我們是什麼樣的執政團隊！」
賴清德今天應邀到立法院進行「1021普悠瑪事故等東部交通輸運問題」專案報告，並備質詢。段宜康今天特別穿2016蔡英文大選時的外套，在質詢時指出，他想了一個晚上，想要談大選之後， 民進黨要怎麼做？他穿那件外套，是在提醒執政團隊「人民2016交付的期待，到目前並沒有讓人滿意」。
對於民進黨大敗的選舉結果，段宜康說，他沒那麼意外，但感至驚訝，沒意外是，敗選縣市會輸，不是完全沒有徵兆或心理準備，但驚訝的是選票數字差這麼大，表示民進黨在選舉中所提的議題，都沒有真正抓到人民想要「教訓」民進黨的重點。
他說，我們告訴人家韓國瑜的主張有多荒謬，那些投票給韓國瑜的選民，難道相信他們為了在太平島挖石油？為了在愛河蓋愛情蓋愛情摩天輪？真的相信他有辦法在10年內讓高雄人口變成500萬？當然不是，但是政府在回應選民要教訓我們的重點，是令人感到失望的。
段宜康說，投票完賴清德請辭，提到投票結果顯示人民並不滿意，「但人民不滿意的是什麼？」執政團隊有沒有告訴大家；蔡總統說「一場選舉的成敗不能停下腳步，我們更不能因此自怨自艾」，段宜康批評「什麼叫不停下腳步？我們當然要停下腳步，要認真盤點所做的政策、所犯的錯誤」，他說，改革腳步的確不能停，但改革過程所犯的錯誤，沒有盡到的責任，有真誠去面對、認真檢討嗎？
對於「人民的不滿意到底是什麼？」，段宜康說，是因為年改改過頭嗎？馬英九時期提的年改案更凶，他們改革沒成功，而民進黨做了，但我們心理知道改得不夠。段宜康也提到勞基法修法雖然立意良善，但忽略在尋求勞資雙方取得平衡的結果，受到傷害的是弱勢的小企業，立意良好的政策，結果卻傷害最弱勢的族群。
段宜康也反駁蔡英文所說人民用更高標準檢驗民進黨，他說，選民的標準是一致的，選民用這個標準在2014、2016讓國民黨下台，也用這個標準在2018讓民進黨大敗，然後2020也可能再讓政黨輪替。他說，選民的標準就是要政府知道，「我的生活不好之外，我沒有辦法有前途」，這不僅是年輕人的憤怒。
段宜康指出，以前父母努力工作，可以栽培孩子在社會立足、可以成家立業，這是在我們父母的年代，但到我們這個代已經沒辦法，更何況是下個年代，「他們怎麼生活？」他在1991年當國會助理，一個月領2萬1千元，現在大學畢業生進入社會一個月領多少錢？台北市房價物價漲了多少倍？當年他父母在天母買一牌間公寓，一坪不到10萬元，現在的家庭怎麼辦。
段宜康說，民進黨所做的改革，包括促轉條例、黨產條例當然重要，但是這與人民的生計無關，民進黨有沒有讓人民感受到「想聽他們的聲音？」他質疑，「如果我們了解問題但無力解決，是否有認真誠實的和人民溝通？」而不是只跟選民說我們做得到。
段宜康重話批評，如果不敢承認哪些事是做不到的，「這和韓國瑜有什麼不同呢？」他說，「我們要扭轉全球化下的低薪、被剝奪化、階級化，做得到嗎？要付出什麼代價？」人民期待「興利除弊」，我們所興之利是什麼？前瞻政策沒有不好，但對於選民而言，看不到「前瞻」讓自己薪水提高、生活可以更好、付得起貸款。
對於賴清德選後表示「正面看待公投」，段宜康認為，如果那些公投案和民進黨的價值是對立的，選前就應盡力說明，選後也應再闡述為什麼會有這樣的政策，「我們尊重那個結果，但那和我們的價值是對立的、不合理的」；但沒有看到政府首長堅持理念，告訴人民這種公投結果沒有辦法執行。
段宜康舉核食公投案為例，全世界剩中國和台灣禁止日本福島的食品，美國歐盟難道不要人民的命？但是我們從來不勇敢地去辯駁。
段宜康提到，第11案限制性平教育的公投，性平教育施行細則所訂的同志教課程，課綱是馬英九時代訂的，內容是讓學生了解性別多元面貌、了解並尊重他人的性取向，「這難道不是從國民黨到民進黨，性別教育最成功的部分嗎？」教育部沒有在公投過程勇敢出來辯護，行政院連辯論代表都沒有派。
段宜康質疑，現在卻說不再教導孩子，要尊重同學，當他是陰柔男孩或陽剛女孩的時候，不可以嘲笑他、霸凌他，而要尊重他。段宜康拍桌怒罵「我們連這個都不敢講！我們是個什麼樣的執政團隊啊！」
段宜康說，我們「堅持改革」，但是堅持改革的溝通能力在哪裡？他說，賴清德如果決定留下來，就要承擔責任，要思考承擔的責任為何？不只完成總預算和前瞻，而是要在僅有的任期內，讓大家看到這個執政團隊對社會的聲音是有所回應的。
段宜康花了20分鐘，對包括他自己在內的執政團隊嚴厲批判，賴清德最後只來得及說了一句「謝謝委員，委員的一席話讓人深省」。
