【專文】「浩鼎案」無罪確定的啟示

自由時報1月22日A9報導，浩鼎案翁啟惠、張念慈無罪確定，「沒有改判有罪把握」士檢決定不上訴。張念慈發表聲明表示，「雖說，遲來的正義不是正義；然而，比起正義永遠缺席，對檢方能放棄上訴，承認當初沒有證據逕予起訴的失誤，我們仍予以全面肯定，並對微弱的司改曙光重新燃起樂觀的期待。」

依《拼命三郎江丙坤的台灣經驗》（王純瑞著）第210至212頁記載，台電招標案在1995年7月檢察官以圖利罪起訴，1995年12月地院判決被告無罪，此案後來經歷高等法院、最高法院、訴訟往返長達8年才平反被告清白。

由前述案例可見，檢察官的濫權起訴以及「循例上訴」，嚴重傷害公務員的人權，以致於公務員養成「保守推諉」的心態，造成政府招標案件無法順利進行，影響經濟發展。江丙坤先生參加1996年12月23日國發會時，積極主張修正圖利罪的規定，促成了2001年11月7日刑法第131條的修正公布。

《當立法者及執法者違法時》（郭清江著）第108頁指出，前國科會副主委謝清志博士因「南科減振案」遭羈押59天，官司纏訟6年後，無罪定獻；前南投縣長彭百顯被控貪污並求處重刑，官司纏訟11年後，獲判無罪確定，皆是檢調濫權的例子。這些受害人都是學有專精的學者，本可發揮長才，為台灣做出許多貢獻。卻被羅織罪名，遭濫權起訴，而讓他們飽受折磨，將人生最寶貴的時間浪費在無謂的官司訟訴。這不但是對他們個人的迫害，更糟蹋了國家可貴的人才，造成社會極大的損失。

目前，在沒有司法正義的台灣，檢察官濫權起訴及「循例上訴」，是造成刑事司法諸多不公的主因之一。如果檢察官或法官只要在政治上站對邊，他可任意扭曲法律，做盡違法的事情，也不愁坐牢。因為刑法第124條「枉法裁判罪」及第125條「濫權追訴處罰罪」很難構成。亦即，在目前，當檢察官、法官等，做出違法的起訴、審判，你要對他們提出法律訴訟，讓他們得到應該有的懲罰，是難如登天的事。

由「浩鼎案」無罪確定帶來的啟示，公權力要實現國家刑罰權，應遵行法治國原則，包括正當法律程序原則、無罪推定原則以及證據裁判原則等，才能充分保障司法人權，尊重人性尊嚴，使台灣成為文明、公義的國家。