【專文】政治人物的失言與失能

台北市長柯文哲形容總統府祕書長陳菊是肥的韓國瑜，被若干人認為失言，應該道歉。柯市長表示回擊段宜康，肥瘦只是形容詞，不道歉。高雄市長韓國瑜自去年掀起政壇旋風，現在又代表國民黨參選總統。一言一行備受矚目，一些言論也被視為失言。南北兩位直轄市長，又均可能角逐總統大位，乃是台灣政壇的奇葩。由於發言與傳統政治人物大異其趣，受到不少支持者靑睞，但是也常遭到失言的批評。

其實台灣政治人物，民意代表似乎有言論免責權，放言高論丶酸言酸語，社會大眾一笑置之，不太計較。也許民意代表為民喉舌，代表人民監督行政部門，又沒有行政實權。因此言論尺度較寬，人民衡量標準，與行政首長大相逕庭。但是既然都是政治人物，言行舉止，影響社會大衆，民意代表也宜自我謹慎，不要語不驚人誓不休。行政首長當然更是責無旁貸，少失言，若有失言，儘快公開道歉。

藍綠政黨失能 造成柯丶韓崛起

民主國家，定期選舉，民選行政首長，如果一再失言，人民自然以選票反映。美國總統川普，英國首相強生，失言頻繁，人民評價不一。政治人物不宜頻繁失言，政治人物的失能，在民主國家，更受到正視，而且影響國家發展。香港特首林鄭月娥近幾月的表現，即是失能，反送中一發不可收拾。國民黨丶民進黨在台灣輪替執政，人民的評價，兩黨政治人物的失能，造成柯丶韓兩位非典型政治人物崛起。政治素人的郭台銘如果代表第三勢力參選總統，亦然。

政治人物的失能，包括行政首長丶國會議員丶重要政黨幹部，其中又以最高行政首長為主。台灣民主政治發展一段時間，但是若干新興民主國家的不適症候，無法避免。尤其採取總統直接民選，英雄式政治人物，容易脫穎而出。例如菲律賓丶巴西丶烏克蘭等。選民不完全考慮候選人治國能力，或只是兩害相權取其輕。長期執政，績效不彰，人民怨聲載道，因此選擇在野政黨。當兩大主要政黨，均被人民唾棄，第三勢力應運而生。法國丶薩爾瓦多等總統選舉即是。內閣制國家，新興政黨林立，極端政黨竄起，聯合內閣搖搖欲墜，不言而喻。

民主選舉，政治人物的治國能力，被選民忽略，俟執政之後原型畢露，失能無所遁行。有些政治人物雖然能力尚可勝仼，但是缺乏識人之明，執政團隊狀況迭起，也是造成失能的主因。權力造成腐化，例如辛巴威剛剛逝去，執政37年總統，由解放者變成壓迫者，類似情況，不勝枚舉。台灣政治人物應該深切反省，為何失言頻仍的兩位市長，可以挑戰兩大主要政黨。傳統政治人物諥言慎行，但是執政不力，失能損害國家利益丶人民福祉。

不少國人義正詞嚴抨擊政治人物失言之際，也許仔細想想，政治人物的失能，甚於失言。大家更有必要正視政治人物的治理能力，及是否失能。