蘇黎世大學學者西蒙娜.花崗（Simona A. Grano），12月23日在一篇評論台灣第三勢力的專文內容指出，僅管總統參選人蔡英文，以及其所領導的民進黨，正以轉型之姿，強勁吸引台灣人目光；同時間，台灣第三勢力的集結、推進，也讓人刮目相看。雖無法預見，其在短期間內能一步到位，一圓為國會注入新血，實現代議政治符合社會正義的夢想；然而，流淚播種者終將不致空手而回，未來如繼續自我惕厲，強化內外之同盟整合，將茁壯成為一股左右台灣社會改革的關鍵力量（譯註：本專文聚焦於評論綠社盟崛起所代表的重要意義，較少著墨於第三勢力的時代力量黨）。
台大政治學者陶儀芬在一篇評論「太陽花運動與2016台灣選舉」專文也表示：「這幾年社會運動的再次風起雲湧與『太陽花運動』的實力展現，使得年輕世代的政治效能感大增，相信行動是有可能帶來改變的。既然既有政黨不敢得罪大財團，不願意提出加稅、增加福利支出、改善勞動條件、保護環境等傷害財團利益的政策，這些長期耕耘社會運動的ＮＧＯ團體，就自己成立新政黨，投入國會選舉（試圖）改變政治（現況）。」
瑞士學者花崗指出，社運領域的「環境保護」，還只是個少數人關切的議題？就台灣先前選舉經驗顯示，中台兩岸關係，國家認同，國內福利，以及經濟議題，皆是選民關注重點；然而近幾年來，環境議題，逐漸成為地方選舉的「亮點」；其它2項最受矚目議題為國家認同、中台關係。回顧民眾關注焦點轉折，可追溯至2011年日本爆發福島核災，以及更早之前，公視推出節目《我們的島》，大受歡迎；另外，三立電視於2010年推出《國民英雄 》節目，也頗受好評，該節目的核心主題為1.環境污染；2.開發計畫；3.政策主事者的貪腐。當然，這並不意味著環境污染話題，最能擄獲人心；而是強調，其重要性在選民心目中，與日俱增；導致主打環境保護、社會正義議題的小黨，正大受選民歡迎。
綠黨成立於1996年，這次立委選舉，綠黨在一些選區與民進黨所主導的泛綠聯盟合作，而且與社民黨合作，統稱為「綠社盟」。2008-2012的兩屆立委選舉，綠黨推出的候選人，都毫無斬獲；不過，其得票數上升到23萬票；從2008年的0.6%總得票數，成長為2012年1.74%，距離5%得以分配政黨不分區席次的門檻，還有一段距離。到了2014年11月九合一地方選舉，綠黨在全台906個總席次裡面，得到2個席次，分別為桃園市議員王浩宇，新竹市議員周江杰；其所獲得的總得票數較2008年，成長4倍。
隨著綠黨所代表的一些第三勢力抬頭，總統幾乎穩當選人蔡英文，也提出一些進步構想吸納進步力量，例如當選後將讓同性婚姻登記合法化；另一方面，也在不分區提名社會改革人士，如食安專家吳焜裕（台大公衛學者)，女性代表陳曼麗（前主婦聯盟環保基金會董事長），社運代表蔡培慧（世新教授，台灣農村陣線的發言人）。這些不分區代表的進步提名作法，也可能對綠黨造成票源重疊威脅。
2黨虛與委蛇 第三勢力有茁壯空間
僅管DPP營造出改革形象，台灣民眾則因經濟不公、高房價、薪資停滯、違法土地徵用，以及高階政商的貪污勾結事件層出不窮（如台北巨蛋，遠雄董事長趙藤雄與前台北市政府官員共謀），對於這些民眾廣泛關注問題，國民2黨交相指責各說各話，卻皆沒有提出一套「治本對策」。大黨們的無感冷漠，讓年輕運動者有所口實，認為國民二黨都沒有誠意，解決這類公民關注的重大議題；這類對既有政治勢力的不滿，給第三勢力締造邁向成功的契機。
另一方面，DPP與環保人士的分歧也日愈浮現出來。12月16日多個環境團體，在南台灣地區推出一項「反對污染擴大」的連署運動，範圍包括了所有污染及能源廠商的申設皆應終止，然而到目前為止，3黨的總統候選人皆拒絕簽署；而立委方面，連署該提案者也只有第三勢力的綠社盟、時代力量，以及樹黨。學者花崗的專文指出，許多民眾的常識觀感認為，DPP之前已有多次在「環境議題」上棄械投降（出賣自己原先承諾的訴求），特別是當其掌握執政權之際。
綠社盟的並肩作戰，是個好現象；相較於過去微弱勢力的社運界，每每相互吐槽者多，彼此合作者少；例如一位前綠黨重要成員，就在2014年夏季期間出走，另組樹黨。第3勢力在這次國會選舉，能否跨過5%得票率，贏得至少一立委席次？專文內容並沒有提出明確預測，只強調民眾相當認同的第三勢力主事者，應在包容合作的前提下，才有希望取得5%的政黨比率，不分區立委席次。台灣學者陶儀芬則指出，選舉文化、金錢與制度可以說是新興小黨，進入政政場域從事改革的3座大山，壓在上面讓「太陽花運動」帶來的社會力變化猶如在地表之下的岩漿，在政治場域找不到噴發的出口。
陶儀芬並說，如果2016的選舉，這些新興的力量沒有辦法進入國會，而既有政黨又沒有妥善回應社會對公平、正義的主張訴求，那麼過去幾年來高頻率的社會運動，可能還會持續下去；台灣的國會讓大財團過分代表的不公現況，也會對代議民主的正當性，持續造成傷害。
