美國總統大選辯論期間，媒體多設有即時查證機制，政治人物如信口開河恐隨時會被打臉；如今政治意識形態當道，查證的影響力降低，但事實仍是關鍵，規範政客不得信口開河。
美國總統大選共和黨與民主黨已分別進行5次與2次黨內電視辯論，華盛頓郵報（Washington Post）、紐約時報（NY Times）和有線電視新聞網（CNN）等主流媒體，在辯論期間都設有即時查證機制。這些即時查證，隨時告知選民參選人是否引用不實數據，前言不對後語，否認過去曾說過的話，投票紀錄或政策談話不符所言等狀況。除了主流媒體檢驗政客是否說謊，也有非營利網站如FactCheck.org，靠募款維持營運，檢驗政治人物是否對各項事務有深入研究，是否言行一致，提供選民作投票參考。
美國媒體基於第四權責任，有檢驗政治人物談話的傳統，媒體除了聘用臨時查證員外，還得靠瞭解政策與政治人物言行的資深媒體工作者，找出左搖右擺的政客言行。但政治人物信口開河未必傷及政治前途， FactCheck選出共和黨總統參選人川普（Donald Trump，下圖）為年度大說謊家，Politifact網站也讓川普榮膺年度最大謊言，兩個機構都指出川普的談話有7成脫離事實 ，不過他在共和黨的支持度仍居高不下。
查證是否不再對政客言行具有影響力？民眾是否只 重意識形態，不再關注政客言行是否一致？媒體為了收 視率，投其所好，謊言橫行也無仿？還是大家都說謊成 習，政客當然不例外？ 政治網路媒體Politico指出，如果沒有事實查證程序，政治人物和某些人的謊言不被指正，大家恐怕將和 川普的謊言留在原地踏步；事實仍然是關鍵，不過2016 美國總統大選對事實的關注，確實是歷年來最低。 1041227
