習近平在《告台灣同胞書》40周年會上，再度表達在「一個中國原則」下推動「兩岸統一」，他重申「一國兩制」，更具體倡議，在堅持「九二共識」的政治基礎上，及「不排除武力犯台」的手段上，兩岸各政黨、各界分別推舉代表性人士，進行「民主協商」。有關「一中原則」、「一國兩制」、「九二共識」均屬老梗，在台灣根本沒有市場；「武力恫嚇」要是可行，也不用等40年。倒是「民主協商」的提出，小英政府應有所準備。
「民主協商」拋出後，泛藍陣營政治掮客各個磨拳擦掌，自告奮勇。剛就任的地方諸侯，紛紛打著兩岸交流之名，企圖越俎代庖，赴中國進行密室協商，以地方包圍中央。新黨主席更表示，願率先與中國政治協商，若因違反依兩岸條例規定，要被關五年，也接受。
王金平主張簽訂「兩岸和平協議」
格外引人關注的是，有意競逐2020總統大位的前立法院長王金平，在立院總質詢上，提出「兩岸和平協議」的主張，說「我們這一代必須負責任地簽署一個協議，建構兩岸一個和平穩定的架構。」更暗示「要在國家安全、安定，人民生活有所保障的前提下，全國取得共識，兩岸才能簽定任何政治協定，而這些共識誰來談，都需要先搭橋。」一場挑戰中央的兩岸協商大戲，一觸即發。
回到問題的本質，與中共對等談判，簽訂國家間的和平協議，彰顯台灣是一個主權獨立的國家，是我方的選擇，卻是中國最不可能接受的方式。但如果是在其「一個中國」原則及「九二共識」下的協商，當然是我方所不能接受者。尤其，中國前科累累，協商之後，如不遵守，我政府又能如何。
1946年，中共利用政治協商牽制國軍，最後導致國民黨敗逃台灣。1951年，中共與西藏簽「和平協定」，保證60年和平，但不出幾年即揮軍入藏。1984年的「中英聯合聲明」，中國承諾香港社會經濟制度與生活方式維持50年不變，讓馬照跑、舞照跳。不過當外界質疑香港法治民主與新聞自由倒退時，中國竟稱「中英聯合聲明」於1997年香港主權移交時已失效，是歷史文件，沒有約束力。
1990年至今，兩岸共簽署了26個協議，不要說「辜汪會談」編造出沒有的「九二共識」。舉凡兩岸「民航飛安與適航合作協議」、「共打及司法互助協議」、「醫藥衛生合作協議」、「投資保障協議」、「農產品檢疫合作協議」、「食品安全協議」，中國沒有一樣遵守。協議等同廢紙，無助於兩岸關係之發展，只會讓國人覺得政府無能。
諷刺的是，當年國共政治協商國民黨吃大虧的主要原因是，黨內有許多臥底的共產黨員，吃裡扒外，洩漏談判情資。如今的兩岸協商，國民黨反成為中國埋伏在台灣的分裂細胞。但該來的終究會來，執政黨在勇於面對之餘，切記「寧可相信世上有鬼，也不要相信中國那張嘴」。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
