台東海端鄉龍泉部落布農族人Talum（王光祿），因母親想吃山產外出狩獵，未料被捕，遭最高法院判刑3年6個月，全案定讞，將於12月15日入監服刑，原住民、學界、社運界等團體今（9）日陪同Talum召開聯合聲援記者會，聲援團體批評，司法並沒有死，還活生生的存在，繼續壓迫著原住民族，疾呼延緩入監執行，檢察總長准予提起非常上訴，高喊「獵人無罪！文化無罪」、「司法無情！獵槍除罪」。
今年10月29日，最高法院刑事第八庭，對布農族人Talum不服高等法院判決「非法持有槍枝」與「非法獵捕保育類野生動物」兩項罪名提起上訴，均認為無理由而予以駁回，維持台東地方法院一審判決「有期徒刑三年六個月併科七萬元罰金」，全案定讞。
小米穗原住民文化基金會董事長蔡志偉表示，很多人看到和大家的期待有落差的司法判決時總會高喊「司法已死、恐龍法官」，但從原住民的案件來看，司法並沒有死，而且還活生生的存在，繼續的壓迫原住民族，法律應是保障每個人、每個族群基本生存權益的最後一道防線，但卻沒有扮演好這角色，這不是Talum個人，而是原住民族集體生存文化最關鍵的時刻。
Talum特地從台東來開記者會，因熟悉布農族語，由kavas牧師代為翻譯，他說，他的媽媽已經94歲了，因平地的肉太油膩，吃了身體會不舒服，想吃山上的肉，他就到山上去打獵，他同時也在部落教導年輕人山上的生活及知識，包括倫理及價值觀，他憂心，如果他因此被捕，將由誰來教導下一代？他自己的身體也不好，入監後，不知道母子還能不能再見面？
Talum(右)12月15日入監服刑，媽媽已經94歲了，他自己身體也不好，入獄後，不知母子還能不能再見面（林冠妙攝）
賽德克族獵人洛金．尤道強調，Talum不是個案，這個問題若沒有適當的解決，不知下一個會是哪個族群、哪一個原住民？「我也是獵人，或許下一個是我吧」，社會大眾對部落文化非常不了解，他沈痛控訴，「我們不要再領你們的補助了，我們不需要你們卑微的文明，我們要恢復自己的生活方式，拿回我們野蠻的驕傲」，在這裡，所有的獵人要跟中華民國政府宣戰。
承辦本案非常上訴的法律扶助基金會律師林靜文說明，最高法院薄薄的二張紙，只提了一個鑑定報告，指Talum所持的長槍，不屬《槍砲彈藥刀械管制條例》第20條規定的「自製獵槍」，因為「具殺傷力」，故不符合免除刑罰的要件；此外，法院認為其行為也不是日常生活或工作文化生活所需，因此維持台東地院一審、花蓮高分院二審「有期徒刑三年六個月併科七萬元罰金」判決，全案定讞。
林靜文指出，最高院102台上字5093號判決，已對排灣族獵人蔡忠誠自製獵槍案改判無罪，包括前膛及後膛槍，且對工作生活工具所需之解釋，應該因應生活習慣的改變而放寬，所以只要本於傳統文化而自行製造或持有的獵槍，都可認為是工作生活之工具所需，上開判決已肯認「製造」無罪，而Talum只是單純因拾獲而「持有」反而有罪，同樣的規定，卻在不同的判決有不同的解釋，預計最快本週五提起非常上訴，也將聲請釋憲。
法扶林靜文(右一)律師將協助本案提起非常上訴(林冠妙攝)
承辦2006年司馬庫斯櫸木案、蔡忠誠自製獵槍案的環境法律人協會理事長詹順貴律師說，上述這二個案子很幸運的被判無罪，但此案卻被重判，司法上雖保障法官獨立審判，但最高法院具有統一法律見解的功能，個別法官審判時，應考量其表示出來的法律見解應一致，但原住民相關議題的案件卻是相當紊亂且自相矛盾。
詹順貴質疑，法院指本案「土造長槍」送鑑定後具殺傷力，「獵槍沒有殺傷力，怎麼打山豬？」，既已立法允許原住民可持有自製獵槍，獵槍當然具有殺傷力，再者，所謂「土造長槍」就是自製，這和《槍砲彈藥刀械管制條例》第20條規定的「自製獵槍」有何差別？
聲援團體發起「學界社運界聯合聲援布農族獵人王光祿連署」，短短二天，已有近2千人、90多個團體參與連署，呼籲社會各界一同關心本案，參與連署。
