壹、 前言
智能障礙者由於先天在智力發展的限制，並伴隨語言表達的困難，難以具體描述疾病的癥狀，以致於經常被醫護人員誤診、不當的治療甚至不做任何的治療，導致許多疾病未能及時有效的處理。其次，智障者較一般人有較高的心臟血管疾病的危險因子，而且他們在口腔疾病、感官疾病、營養方面疾病、癲癇、精神疾病、腸胃道疾病、骨質疏鬆症等疾病的盛行率也很高。
貳、智能障礙者常見的健康問題
智能障礙者主要的健康問題為神經性疾病（含癲癇）、精神疾病、及消化系統相關疾病；機構內的智障者常見的疾病為口腔疾病、皮膚病、脊柱側彎、及營養失調；癲癇、精神疾病、皮膚病、氣喘、甲狀腺功能異常等。因此，針對智障者較常見的癲癇、精神疾病、以及肥胖問題等疾病分別說明之：
一、 癲癇
智障者有明顯的癲癇發生率，國內研究指出智障者合併癲癇的比例為13.2%，他們有較差的健康狀況與較高的醫療利用率，這些智障者定期服用藥物的比率也高達81.2%，而且障礙程度越嚴重，癲癇盛行率也越高。國外學者的研究也發現，癲癇對於智障者的死亡率有顯著的影響，一般而言，智障者的死亡率為一般人口的1.7倍，若智障者合併癲癇則死亡率升高為5倍。
二、 精神疾病
智能障礙者罹患精神疾病的問題近年來備受重視，有關智能障礙者的研究發現，智障者整體精神疾病的盛行率為14.4 ％，與一般人口精神疾病的盛行率相當；但若單獨將某些類型的精神疾病盛行率與一般人口比較後可以發現，智能障礙者罹患精神分裂症與恐懼症的比率較一般人高。研究也指出，智能障礙者精神疾病的盛行率約為12.1％，而且智能障礙者服用精神科藥物的情形非常普遍，在身心障礙機構的工作者也深受智能障礙者精神疾病與行為問題的困擾，造成機構在健康管理方面的一大挑戰。
三、 肥胖問題
智能障礙者由於自我認知能力較弱，無法有效進行自我營養管理，使得肥胖成為智障者常見的營養失衡問題。研究結果顯示女性智障者肥胖率高達58.5%、男性智障者肥胖率則為27.5%，而且安置在機構的重度障礙者有最低的總肥胖率，研究者解釋結果可能是較少限制的環境反而增加食物的易取得性。
叁、智能障礙者醫療資源運用情形
從智障者常見的健康問題分析得知，智障者因疾病類型多元化且較一般人口有較高的疾病盛行率，導致其醫療需求也比一般人口群高。
一、門診利用情形
只有16.36％的智障者可以獨立就醫，而無法獨力完成掛號以及交通問題難以解決是就醫的主要障礙。其次，根據調查發現，智障者門診次數為16.3次，其門診的主要就診科別為內科24.4％、精神科16.7％、及牙科13.8％；雖然影響智能障礙者門診次數的因素很多，例如障礙的程度、是否合併其他障礙、是否需要定期服藥、以及就醫的可及性等，無論是居家或機構內的智能障礙者其門診次數皆高於一般人，由此可見智障者的醫療需求高於一般人。
二、復健及藥物治療情形
以智能障礙為主的身心障礙福利機構提供的醫療服務也以「復健服務」的比率最高，但由於人力成本的考量，大多以簽約或其他合作模式提供智障者復健服務。此外，在服用藥物方面，智障者因有較高的罹病率，長期服用藥物的情形非常普遍。根據研究顯示，34.0%的智障者有定期服用藥物的情形，服用藥物的種類則以癲癇藥物最高13.1%，其次為精神疾病的相關藥物10.9%。
綜合上述，智能障礙者的醫療照護模式說明如下：
一、 健全基層醫療照護網路
根據研究顯示，智能障礙者就醫困難當中交通問題無法解決以及社區醫療資源的可及性不足是主要的因素。而且，到大醫院看診往往需耗費相當多時間，不僅智能障礙者無法忍受，對帶他去看病的主要照顧者而言也無異是一種精神折磨。如何建立基層醫療院所與醫院間的合作關係，促進分級醫療及雙向轉診，以減少醫療資源的浪費。此外，要滿足智障者的醫療照護需求，除了健全並普及社區醫療照護系統之外，還應加強家庭醫師及護理等專業人員的訓練課程，增進他們對智障者身心特性的認識及了解。
二、 落實有效的轉診制度
由於智能障礙者有較高的精神疾病和癲癇的盛行率，更有高達34%的智障者必須定期服用藥物，社區小型診所可能無法滿足他們的需求，主要照顧者往往必須求助於較大型的區域醫院或教學醫院的精神科、神經內科、復健科等。
三、健全的復健制度
調查顯示，約有15-25%的智障者需接受復健，其中以接受語言治療最多，心理諮商次之。機構的重度智障、或合併其他障礙的智障者，復健治療對於增進其生活的獨立自主、身體重要機能的持續有其必要性。
四、結語
智能障礙者由於先天或後天因素，導致其醫療問題比一般人複雜與嚴重，雖然全民健保對智能障礙者已提供基本的醫療照護，但是就醫的交通問題、醫療費用負擔過重、以及醫療福利相關資訊的宣導不足等，均是影響智能障礙者醫療資源未能充分利用的因素。因此，可行的醫療照護模式，強調為確保智能障礙者理想的醫療品質首先應健全基層醫療照護網路，以及規劃健全的復健制度等，期能有效提升智障者的醫療品質。
※本文轉載自：元氣網醫病平台
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
