今（2016）年1月7日，中華民國外交部在網頁公布〈釣魚台十大事實〉，在日本也成為新聞。我一看內容，並沒有新史料、新論點，在大選前十天重申舊主張，令人懷疑外交部企圖挑撥日台爭端，影響選情。1月10日，我在《民報》撰文反駁，標題為〈外交部公布釣魚台十大事實 日本學者指為虛構〉。1月12日，宜蘭縣國民黨議員等人士召開記者會，針對《民報》該文發起「一人一信」抗議活動。《聯合報》、《自由時報》、《蘋果日報》等電子媒體各有報導。13日，宜蘭縣頭城鎮以國民黨、統一促進黨為主的人士在城隍廟舉行抗議集會，現場有數百人參加，標牌大寫「維護漁權」等口號。
16日大選過後，待任總統蔡英文已表態：釣魚台屬於台灣。這一表態是意料中的，但關鍵點在於民進黨仍舊虛構西元19世紀以前的假歷史，還是根據西元20世紀的史實紀錄來構築論點？前者會使我發揮專長，越鬥越勇，禁不住歡呼一聲天助我也，但也會使日台邦交變成日「華」邦交，難留情面。後者以史實為本，誠信為務，可通過解決問題來增進友誼，只不過我個人以沒有機會參與為憾。前後二者意義天壤相懸。
然而宜蘭縣部分人士混淆二者，似乎有意塑造成日本人隔海文攻漁民、鄉親，這完全違背我的初衷，意欲立刻反駁。但還是按捺心思，在長崎等了半月，可遲遲沒有收到「一人一信」。今（28）日忽傳大新聞：美軍太平洋司令哈里斯首度表態：釣魚台若受攻打，美軍必將回擊。我不能再等，不得不先執筆回應。
宜蘭統派的活動重點放在維護漁權。然而我專門發掘數百年間的各種史料，並沒有寫到台灣漁權。漁權和領土並不是一回事。領土周圍的領海早年只有三浬，到1970年代才擴充到十二浬。釣魚台作為領土、領海，依史料誠然屬於日本；可是領海外圍的專屬經濟水域還是可以和隣邦談判，達成協議。西元2013年日台簽署漁業協議，就是一個典型，目前只待敲定細節。
釣魚台附近海域的漁業，始於何時呢。尋找史料，自古以來直到19世紀上半葉，都不存在任何人的漁業紀錄。最早紀錄是1885年開始，沖繩縣絲滿村漁民以石垣島為基地，陸續登上釣魚台操業，促使日本政府於1895年將該島劃歸國土。等到日本的動力船隻引進台灣以後，1915年左右開始有基隆漁船遠赴釣魚台海域操業，算至今日也有百年之久。
上世紀五、六十年代，李登輝先生在農復會（今農委會）工作，應該對基隆漁民操業的海域範圍有所瞭解。他認為釣魚台主權雖屬日本，但談漁權並無妨礙，其主張有一定的專業基礎。數百年來，釣魚台西側遙遠處有明國、清國的國界線，釣魚台是界外無主地，日本人得以先入為主，這固然是一段改變不了的歷史。然而20世紀台灣漁民前進該海域，也不能不說是另一段歷史。二戰以後，出現了專屬經濟水域的概念。新的概念自應共同服從，可我們也不能用它來全盤否定歷史。李登輝先生的看法最符合史實及法理，不愧是一代偉人。
若從軍事層面講，萬一解放軍占領釣魚台，那會對台灣形成扼喉之勢，台灣存亡岌岌可危。反之，日本繼續統治釣魚台，並不會向台灣發動攻擊。哪一方是敵對台灣的，只要看兵力部署即可分曉。不管漁業或軍事，日台矛盾都很小，只有虛構的歷史在作梗。
寫釣魚台，我認為沒有史料就不成文章。1822年，德國地理學家加斯帕里（Gaspari）及哈瑟爾（Hassel）等，編撰《最新地理指南全書》（Vollständiges handbuch der neuesten erdbeschreibung）第2版，刊於德國威瑪。此為一套寰球方志巨著，堪稱當時德國地理學的集大成者。該書第15冊為東亞卷，其中琉球是清國的藩屬，琉球國內宮古八重山列島見於第397頁，共計11個島嶼，包含釣魚台在內。各位說琉球本身就該歸中華民國麼？那當然是錯誤的，可今天來不及細談。
之後，1823年及1826年，荷蘭地理學家儒蘭存刊行《最新通用地理辭典》第4冊及第7冊，其中條目如「Madschikosimah」（宮古八重山諸島）、「Likeo」（琉球）、「Tiaoyufu」（釣魚嶼）等，都承襲1822年德國的《最新地理指南全書》，寫明釣魚台為「Likeo eiland」（琉球島嶼）之一，列在宮古八重山11個島嶼之中。
儒蘭存的地理辭典，當時為日本蘭學界盟主渡邊華山等人所購得，與蘭學奇才高野長英共同鑽研其中英、美兩國條目。兩人均認為英美是新興強國，而幕府井蛙，對此茫然無知，只知奉行閉關禁海的祖法，前景堪憂。於是各寫文章散發國中，訴諸輿論，試圖改變幕府的封鎖政策。此舉觸怒當局，以誹謗之罪拘捕渡邊、高野等先覺，史稱「蠻社獄」。可知著名的蠻社獄就是儒蘭存的辭典所引發的，而儒蘭存恰恰把釣魚台歸為琉球。19世紀歐洲地理學界對釣魚台的敘述基本上都雷同，並不罕見。
荷蘭人儒蘭存（Roelandszoon）編撰《最新通用地理辭典》（Algemeen aardrijkskundig woordenboek）第7冊。錄自google books。
德國人、荷蘭人纂修的方志，只能說明他們對釣魚台的認知如此，並不能由他們決定別的國家的領土。可是認知也算一種歷史，一個認知形成大趨勢時，也會具備一些左右現實的力量。諸多歐洲人的史料都認為釣魚台屬於琉球，没有一本書將它單獨歸屬台灣或清國。這股潮流可能作為一種因素，促使當時的日本政府決定將它劃歸國土。
把釣魚台史放在東西方各國人的航海史中，很能發人遐思。我研究它，既出於愛國，也出於興趣。各位如有興趣，也不妨在實事求是的學術基礎上一起參與吧。
參考資料
Roelandszoon, Algemeen aardrijkskundig woordenboek, 第7冊，google books連結：
https://books.google.co.jp/books?id=UN5TAAAAcAAJ
