北美台灣婦女協會（NATWA）於11月18日發布的聲明（如文末附件）給人模糊、困惑的印象。發行的目的是什麼？並不清楚。該聲明充斥著教條性口號，缺少理性表達。
作為一個婦女組織，其憲章聲稱並在聲明中強調指出，要在台灣和其他地方促進人權、自由與民主。NATWA的目標崇高，具有挑戰性，並受尊重。此外，它是全方位的；即包括所有人，無論其膚色、出生地、性別等。不幸的是，當前發布的《聲明》形式似乎公開違反了其既定目標。
誰有權指控別人「邪惡」？
一、第一段的最後一句為「不容忍有心人破壞」（不允許邪惡的人進行破壞。）的表述恰好與國民黨當年對付那些自由人士的指控相吻合。
那些惡人是誰？誰有權定義「邪惡」？「邪惡」的定義是什麼？誰有權拒絕別人的反對聲音？反對是否構成破壞活動？
二、該聲明似乎小心翼翼敦促台裔美國人在即將舉行的台灣總統選舉中支持民進黨候選人。
那麼，當呂秀蓮（Annette Lu）被迫退出總統候選人請願時，為什麼「北美婦女會」保持沉默並視而不見？
三、 做為「北美婦女會」的創始成員，為台灣人權、自由和民主而奮鬥的勇者呂女士，不應得到NATWA的堅定支持嗎？
四、「北美婦女會」的現任領導人是否認為呂秀蓮女士是企圖傷害台灣， 該受鎮壓的破壞分子？
五、鑑於各種形式的公開證據，蔡英文的學歷受到質疑。「北美婦女會」為什麼默認她的長期謊言？「北美婦女會」不該促進民主，包括誠實嗎？
六、鑑於現有的歷史文獻資料，蔡英文的父母在1950年代至1970年代（朝鮮戰爭和越南戰爭期間）經營林口酒店和樂馬（羅馬）酒店，並在此期間為美國軍人服務，從中受益匪淺。
難道在這兩座大樓和附近數十家夜總會中遭受苦難的成千上萬台灣婦女，不該從蔡英文以道歉的方式，或從「北美婦女會」得到少許安慰的話語嗎？
別忘了，那些女性同胞可曾是你的祖母、母親、姐姐、妹妹、表妹、朋友等。當她們埋下了自己的痛楚，「北美婦女會」卻支持曾親眼目睹苦難卻選擇保持沉默的女人。難道那些受難的女性同胞沒有人權嗎？
勿扣他人「破壞分子」罪名
七、是的，台灣正在邁向更美好的社會。但是，當賴清德先生在民進黨初選被欺騙，讓我們不要傻呼呼地騙自己而宣稱台灣是民主的燈塔。賴先生沒有人權嗎？或者，他是否也被視為破壞分子？
最後，本作者（不是「北美婦女會」的成員）應向所有成員提供幾句話：您難道沒有看到「不容有心人破壞」一詞，與人權、自由和民主這兩個詞之間的矛盾性嗎？
我們都非常關心台灣的未來發展。但是，相似之處止於台灣人美國社區的每個成員如何選擇實踐或表達其對台灣關懷的獨特方法。
偉大的自然界以各種形狀、形式和奧妙展示其令人敬畏的美麗。差異和對比使宇宙變得美麗而活潑；既不是統一也不是死板符合。
希望「北美婦女會」的所有成員以及台裔美國人對此保持開放的態度。
進一步希望蔡英文女士在受到嚴重挑戰的同時，藉此機會將國家從她所造成的混亂中解脫出來。
（ 本文寫於2019年12月10日 國際人權日）
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
【附件】
《北美台灣婦女協會（NATWA）於幾天前（2019年11月18日）發布下列聲明》
北美洲台灣婦女會的宗旨之一是弘揚人權民主、開創台灣新局。自1988年成立以來，見證了台灣走向民主的一步一腳印，雖遠在異鄉，北美洲台灣婦女會與台灣的郷親一直併肩奮鬥，達到台灣的自由民主在國際受到尊崇的成果，誠知得來不易，也將和海內外同胞致力捍衛此得來不易的成果，不容有心人破壞。
更令人驕傲的是2016年台灣人民選出首位女性總統，也有多位女性出任政務首長，落實了本會宗旨第三條：發揮女性才能、參與公共決策。我們也進一步檢視執政黨三年多來的重要政策。舉凡勞工福利、長照、弱勢、文化、轉型正義、年金改革等等，雖然吃力不討好，卻是女性當家才能有的魄力與遠見，讓我們特別有同感。
在明年一月總統及立委大選即將來到之際，我們北美洲台灣婦女會誠懇呼籲，台灣人民團結一致，以選票捍衛台灣，讓本土團隊在行政、立法雙管齊下，完成改革鉅業，讓台灣繼續做世界民主人權的燈塔。
北美洲台灣婦女會執行理事：
總會長陳彩雲
副會長張秀滿東
北區區理事王寶蓮
東南區區理事呂秋宏
中西部區理事林麗華
平原區區理事余怡諒
南區區理事楊碧珠
西南區區理事簡安齡
西北區區理事陳慧中
