【專文】韓國瑜的民調無用論是真的嗎？

面對節節敗退的總統大選民調，韓國瑜採取了非常有趣的應對方式，他提出「民調無用論」、「民調冷冰冰、人心熱呼呼」等說法，以及呼籲韓粉表示「唯一支持蔡英文」，來面對民調不佳的挑戰。問題是，這樣的作法有用嗎？

首先是民調無用論，韓國瑜陣營的主要說法包括民調抽不到他的支持者、民調造假等，也才衍生出後面的言論。只要有學過基本的調研方法，大致都知道現行民調必定是以抽樣進行，抽樣的原則仍然是盡量反映母群體的狀況，也才有辦法推論出真實的得票和支持群眾變動等趨勢。據許多電視名嘴和學者估計，韓粉佔選民的比例是大致固定的，也差不多就在15%到20%左右浮動。所以與其說抽不到韓粉，在現狀而言，更可能是韓粉已經退守至基本盤；除非施測單位刻意操作，否則實在不可能如鐵韓粉預期，如同造勢時「路上行人皆韓粉」的場面。

其次，在全國大選的民調，通常不會如同初選一般只問一題「你支持下列哪個候選人？」就筆者過去參與過的調查案而言，為了民調的可信度以及除錯，多半會詢問受訪者政黨支持、議題傾向等等問題，才能夠知道調查結果究竟是認真回答或者隨便亂搞。舉例來說，如果一個人支持台灣獨立、228事件需追究責任，卻在總統候選人的問題回答支持國民黨參選人，這就會讓電訪的督導去重新檢視訪問錄音，確認是訪員輸入時失誤或真的如此回答。電訪有其辨識真偽的方法，並不是韓國瑜隨便要大家「唯一支持蔡英文」可以達成破壞目的。

壓低民調有負面效應

韓國瑜不斷否定民調，也產生極其負面的效應。在捐款方面，會使得大型企業卻步，他們不知道現行的民調是否值得自己投注政治獻金，長期而言會造成團隊營運的困難。其次是隨興而至的指控，對於外國新聞媒體係巨大困擾，外國媒體多半注重第四權的社會尊崇性和公正性，任意指控他者是假民調，對外國媒體而言等同指控說謊，這是在消耗自身作為總統候選人的公信力。最後，不斷壓低自己的民調，將可能產生從眾效應（Bandwagon Effect），也就是完全忽略許多民眾的投票行為並不是基於價值選擇或意識型態，而是跟從大眾決定，誰的支持者多就投誰。這對於韓陣營的得票，將是十分嚴峻的挑戰。

儘管韓粉的世界很溫暖，最終仍要面對選舉票數的挑戰，這是民主機制的根本，可惜韓國瑜仍然再次選擇取巧以對。日積月累下，毀去的恐怕不只他自己一個人，而是政黨政治的本質和台灣民主機制都要陪葬。