11月11日紐約時間上午，台灣罕見疾病基金會董事長曾敏傑，預計在聯合國「NGO罕見疾病委員會」掛牌當天發表演說，然而卻在會議當天遭中共阻擋進入聯合國會場。類似的北京蠻橫行徑，一再打壓台灣的國際參與空間；台灣這個歷經無數次國際驚濤駭浪的美麗島，仍誓言在洶湧的西太平洋海域，堅韌挺拔，傲然生存下來。
《凱達格蘭媒體》（Ketagalan Media）10月26日，由朵爾西.張（Darice Chang）發表一篇專文名為，「公民、設計、民主：深化市民參與」（Citizens, Design, Democracy：Deepening Civil Participation），內容指出，持續性創新能力是台灣走入國際社會的契機，透過不斷的努力，台灣已逐漸受到國際社會肯定。例如，台灣近來躍躍欲試，朝東亞「創新者」的目標邁進；以2015年為例，台灣新興的設計界創意人士，共有超過98件得到德國2015年「紅點設計獎項」（Red dot design award），其中一件是表現1940-1950年代台灣生活概念的台灣民俗玩具（Taiwan Folk Toy）。
台灣的設計作品，並非只著墨於玩具，以及一些小玩意、小東西；2016年臺北榮膺「世界設計之都」（World Design Capital）主辦權，其在創意領域與先前的主辦城市義大利杜林（Torino，2008年）、韓國首爾（Seoul，2010年）、芬蘭赫爾辛基（Helsinki，2012年），以及南非的開普敦（Cape Town，2014年）相互輝映。其目的係鼓勵人們透過設計眼光，讓都會生活環境更富「吸引力、競爭力、效率性、宜居性。」
上個月10月15-16日，假台北舉行的「國際設計政策」（International Design Policy）高峰會，共邀請到全球20位頂尖設計領導人、專業人士與學者，一起跟台灣的設計者共襄盛舉。台灣也是亞洲國家舉辦該類國際活動的第二個（2010年韓國首爾率先主辦該設計活動），與會者透過該活動分享為期1年的設計目標與構想。其分享領域涉及美學與功能角度，包括科技、公共對話，以及如何進一步深化民主。
催生曙光
台北有能力舉辦這類「國際設計之都」峰會，證明台灣同樣有足夠能量，得以在國際社會持續發聲。另外，台灣一些頗具特色的成就，還包括在多個領域成為亞太地區的領先者，例如健保、自行車運動、環境保護，再生能源目標，以及減碳計畫；然而台灣卻一再錯過國際參與機會，原因是中共一再打壓，並透過台灣「並非聯合國成員國」藉口來封殺台灣。除了國際民航組織、國際刑警組織，台灣遭阻撓之外；之前，聯合國舉辦的住宅與城市永續發展第3次會議（UN Habitat III），於南美洲國家厄瓜多首都基多（Quito）舉行，來自高雄的台灣代表團再度遭拒門外，不得進入會場，台灣護照也一直不被聯合國承認。
鑑於的台灣外交困境，因此2016年由台北承辦的世界設計之都高峰會，對於我們國家別具啟示意涵。推動該計畫的國際組織，名為「國際工業設計協會」（International Council of Societies of Industrial Design），屬於聯合國經濟及社會理事會（the United Nations Economic and Social Council）轄下的特殊諮商地位（SpecialConsultative Status）組織。到目前為止，積極參與這類非聯合國直屬國際組織，是台灣重要的發聲管道，也讓台灣未來得以迎向一道道，僅管是遲來的曙光。
公民力量札根
參與這場「世界設計之都」會議，來自紐西蘭的建築師卡利.奧尼爾（Cally O’Neill），目前致力於「零世代」的「零排碳」運動，他在會議中指出，自己透過 Loomio 這套軟體從事公眾意見的彙集。該工具允許任何運動者提出自己的運動目標、時序、步驟、進程，還可以在透過這套軟體進行投票，表達不同意見。這套軟體就像「公民大會」平台一般，運動者、參與者都可以得到充份表達，並增進彼此理解，僅管不一定短期間能取得一致共識。
與會的台灣數位部長唐鳳，曾鼓勵每個公民「駭政府」，讓政府的公共資訊、公共計畫能夠更開放，更具「意義性揭露」，這位台灣最年輕的數位部長，正從事民間駭客的資訊開放工作。她形容自己是「保守的無政府主義者」，並曾擔任民間團體「零時政府」（ g0v.tw） 的推動工作。她介紹自己透過「複刻」（Fork，即衍生、派支）電腦軟體的概念做法，從同一個「資訊來源碼」（source code），衍創出一套別開生面的公共政策意見論述。
唐鳳將法律案類比為1個「資訊來源碼」，並探詢這個資訊碼，是否可否透過公共政策加以凝聚成形？跟立法機關採取用的線性立法流程不同，「零時政府」透過參與者，共同建構出另一套「政策版本」，訴求政府或立法機關進一步將之兌現；其扮演角色就如「影子內閣」一般，或像在實驗室做試驗。許多時候這種公眾參與的政策形成過程，一開始並沒有方向感，然而透過公眾意見回饋的一再反覆、建造，以及一系列嘗試錯誤過程；期間並透過網路參與者之間的遊說，拉票過程，可集思廣益，凝聚為一部真實的立法草案。設計本身即包含觀念之創新，透過這類不斷自我創新構想，不但有利於展現台灣的公民活力，也讓台灣人進軍國際的路途，敢於表達立場，勇於迎接願景的挑戰。
