台北市文化局昨（18）日召開文化資產審議會，決議直接將目前僅為暫定古蹟的「俞大維故居」提報為國定古蹟讓中央審議。文化部長鄭麗君今（19）日在立法院教育及文化委員會中表示，台北市政府跳過指定為市定古蹟的程序，已違反《文化資產保存法》第17條；對於此決議是由文化局長鍾永豐提議一事，鄭麗君表示很遺憾，憂心台北市政府對文資保存並不積極，才導致文化局曲解法令。
台北市文化局昨日進行文化資產審議會，審議涉及都市更新爭議的3大文資審議案，會中決議中山北路「山海樓」不列為歷史建築；彰化銀行北門分行擇期再議；台大宿舍「俞大維故居」則在文化局長兼審議委員的鍾永豐提議下，在尚未指定為市定古蹟的情況下，直接提報為「國定古蹟」給中央審議。
中央喊「遺憾」 地方酸「選擇性辦案」
鄭麗君指出，要提報國定古蹟，要先有市定古蹟的身份，如果台北市政府認定俞大維故居確實有其文資價值，應該指定為市定古蹟的身分，未來再提報為國定古蹟，中央自然會進行審議，昨天在文化資產審議會中的決議，明確違反《文資法》中第17條的程序。
鄭麗君表示，文化局應該要熟悉法令、在會議中善盡說明相關規定，但卻讓審議委員做出不符文資法的決議，這是比較遺憾的部分。鄭麗君表示，其實文資保存是觀念，法律只是底線，希望地方政府能夠在觀念上，更積極、更主動去善盡文資維護的責任。
鄭麗君表示，據文化部瞭解，其實在昨日的審議會中，已經有委員提出《文資法》17條的疑義，但此決議卻依然在北市府的督導下產生。
台北市文化局則於稍晚發佈新聞稿回應，表示在俞大維故居的案子中，對中央的質疑「虛心受教」；更指出文化部過去在台北機場、中正紀念堂的個案中，皆有中央逕指定為國定古蹟的案例，嗆文化部是「選擇性辦案」。
柯P稱恐有國賠 鄭麗君斥「假議題」
台北市長柯文哲日前曾針對俞大維故居一案表態傾向保留，但是事前已經核發都更建照，傷害建商利益，恐怕有國賠問題；鄭麗君今日於委員會休息時間受訪反駁柯文哲，強調國賠是「假議題」。
有媒體詢問，台北市文化局迴避指定市定古蹟的問題，直接把球作給中央，可能是為迴避國賠，鄭麗君對此表示，《文資法》與子法都有很明確規範，只要台北市政府一切依法辦理，就不會產生國賠的爭議。
民進黨立委吳思瑤更表示，台北市文化局破了過去從來沒有過的惡例，跳過指定市定古蹟的程序，這樣的做法大有問題，她完全沒有辦法認可。吳思瑤表示，部分人士意圖把文化資產保存做為政治操作，這樣的心態十分可議，呼籲台北市政府到此為止，自己把球吞回去。
