蘇怡寧醫師是我在台大醫院擔任婦產部主任教授期間的一位好學生，他的學術研究及醫療技術有相當的水準，所以我特別費神在《民報》投稿此篇短文。
現實篇
不久之前，忽見自由時報電子報在2021/12/15 11:06報導：「禾馨醫療創辦人、婦產科醫師蘇怡寧最近遭爆棄養雙親，還被父親告上法庭，親子之間形同陌路。蘇怡寧今發文反控，父親曾用提告、發函、檢舉、恐嚇留言等方式進行情緒勒索，讓他大嘆《家家有本難唸的經》」。
這驚天動地的消息真的對我而言，有點震撼！
不過我自己情緒稍微放鬆下來，慢慢的去思考蘇醫師父子之間爭端的來龍去脈之後，就得到暫時的結論，這本是平常人生的一齣「現實篇」。
父母生育、教養孩子是天生的義務及本職，古今中外皆然，如果有所不同，也只有程度上的稍微差異而已。台灣的父母至少要求子女能夠盡到一點「孝道」，西方的美國家庭，為人父母在孩子滿18歲就希望他們離家到外面生活、讀書，不要在父母的身邊，父母內心也很少有要孩子「盡孝的期待」，這是台美之間的不同。有期待或期望，就必然或多或少會產生「失望或失落」。
蘇醫師父子間的爭議之所以會閙到法院訴訟，其根本原因在於父子之間觀念及期待的落差，沒有誰對誰錯的問題。
啟示錄
人生「現實篇」活生生發生的例子，到底能夠帶給我們身為父母者或老人們有什麼「啟示」呢？
有孩子的家庭，當然就有父親、母親，所以父母親的定義比較沒有爭議。
但是什麼年紀才能算是「老人」，需要子女奉養，這問題的爭議就比較大些。年齡要超過65、70、75或80，才能算是老人嗎？每一位老人自己的定義不同，所以也沒有一定的答案。
但是為人父母者既然要（即使心不甘情不願）被歸類為「老人們」，就必須先懂得如何「戒貪」。年紀大了，務必要「戒食、戒得、戒名、戒利、戒色……。」， 千千萬萬不要跟年輕人去爭名位、爭利益、爭收入、爭病人、爭業績或爭奪女人。沒有爭奪，就沒有落空與失望。
唯一要爭辯的事情是：真理、是非及道德（morality）。
儘管如此，老人家仍然手中握有三寶：
（1）自己走過快樂的年輕歲月，隨時可以懷念以前燦爛的時光。
（2）子孫滿堂，其樂融融。
（3）免疫系統功能普遍減弱，所以施打疫苗引起的副作用，相對的比較少、也比較弱。因此面對2020年武漢肺炎的施虐，施打COVID-19疫苗的老人引發重大副作用的案例少之又少。我自己曾經打過兩劑AZ及第三劑的莫德納（Moderna，mRNA-1273）疫苗，沒有發生任何不良的副作用。
最後，我要引用我在台大醫學院小兒科授課的老師魏火曜教授、院長，他在課堂上的一句名言：「人到了某個年紀，腦子空空、肚子（胃腸）空空是最幸福、最健康的人。」來跟所有《民報》的愛心讀者共同加油、勉勵，千千萬萬不要期待子女的任何回報，否則有一天父母子女到法院訴訟相見，咎由自取。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
