美國社會與政治評論家卡米爾安·帕格里亞（Camille Paglia），打從1990年代出版她的第一本暢銷書「性人格」（Sexual Personae）以來，始終爭議不斷；該著作讓她贏得「反女性主義的女性主義者」封號。不過，也有人對她自稱為女性主義者，頗不以為然，例如活躍於60、70年代的美國女權主義者絲斯泰納姆（Gloria Steinem）曾評論道：「她的自詡為女性主義者，正如納粹認為自己並非反猶太一般（可笑）。」
在最新出版的第7本書「自由的男女：性愛、性別及女權運動」（Free Women, Free Men : Sex, Gender, and Feminism）（2017），帕格里亞認為現代女權主義過於保護女性，反而阻礙她們為自己的性別生活，承擔全部責任；女性將因而變得軟弱無能。這本新書呈現Paglia貫有的作品風格，快言快語、激進，而且發人深省。
Paglia目前是費城藝術大學教授。她在6月1日接受《德國之聲》（DW）採訪時，談到全球最熱門的3位政治人物，包括希拉蕊、梅克爾，以及川普（茲略過評川普部份，Paglia稱川普是個狂歡節的叫賣者；不過卻有可能二連任，如果美國民主黨繼續不爭氣的話。）
關於美國《時代雜誌》（Time），2015年報導一篇訪問Paglia的文章，內容談到女性總統的形象，當時她提到，德國總理梅克爾（Angela Merkel）是女性政治人物的最佳典範。帕格里亞認為，梅克爾投射出「自信領導風格」，卻又保有個人的自然風貌，以及做為豐富生命個體的率直性。她從事園藝、烹飪；也喜愛看運動賽事以及戲劇。
做為一位公眾人物，梅克爾跟希拉蕊（Hillary Clinton）的高度對比，幾乎是天懸地隔。希拉蕊的生活，就像是陰鬱黑暗版的瑪麗‧安托瓦內特（Marie Antoinette，法國國王路易十六的妻子），整天躲在她的財富和保鏢背後。她似乎根本沒有業餘愛好，除了金錢、權力之外，她對其他東西都欠缺興致。
希拉蕊的每一次公開露面，都預先做過彩排演練，以求獲得最大的公眾效應。她呆板拘謹，毫無即席發揮能力，這也是她為何在2016年美國總統選戰過程，幾乎從未召開記者會的原因。
希拉蕊活在權勢世界的陰暗城堡
她的一言一行都經過其馬屁精團隊，加以仔細研究，並參考民調做出精確的調校。今年4月出版一本美國政治記者撰寫的內幕書籍，名為《被徹底擊碎：走進希拉蕊‧克林頓註定失敗的選戰》（Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign），其爆料內容指出，連希拉蕊自己選戰團隊最高層，也經常不能跟希拉蕊個人直接對話；每個人都必須透過她所所重用的別緻侍從（即大內總管）胡瑪‧阿貝丁（Huma Abedin），來間接傳話給希拉蕊。
有人說希拉蕊是個女權主義者，這其實是個幻影。她的所有聲望，皆得自於一位男人，即那位具有高度魅力、才能的政治人物，她的丈夫比爾.克林頓。希拉蕊之所以能在阿肯色州一間知名律師事務所，擔任合夥人，皆是結婚之後拜克林頓之賜；當時比爾‧克林頓是該州的總檢察長。希拉蕊原本打算在華盛頓州執業，卻沒有通過律師考試，後來也沒有重考。
Paglia教授表示，自己喜歡梅克爾的作風，她對於自己的年齡毫不在乎。她很放鬆，神色之中透露一股從容，而不像希拉蕊那般，憑藉花俏做作的化妝，奢侈的髮型，以及昂貴的高檔時裝。梅克爾不只是政治人物的重要典範，也是全世界成熟女性的楷模。
Paglia強調，她並沒有對梅克爾的政治決策進行評價。她的政策引起爭議必有原因，尤其在開放移民方面。她認為梅克爾成就了，迄今為止，現代女性政治人物所能獲致的，最為成功形象：她有著鋼強形象，在衝突中堅韌不拔好鬥，同時卻也散發出平凡人，在日常生活中顯露的溫馨與幽默。
帕格里亞教授，形容自己是個主張「機會平等」的女性主義者，要求打破政治以及專業領域的「性別藩籬」。她反對特別保護女性的政策措施，例如工作場所的「女性配額制」，以及校園內對於性攻擊事件，特別有利女性的處理程序。任何特別保護女性措施，等同於助長其嬰兒化脆弱處境。她主張「亞馬遜女權主義」（Amazon feminism），即女性應該透過自己的能力與實力，來實現性別平等，而不是過度保護，否則會讓女性再一次被關進「前女權時代」的「被囚牢籠」。
