英國《衛報》（The Guardian）12月12日，發表一篇報導，名為「川普正企圖打出逆反尼克森的『中國牌』」（Donald Trump attempting to play Nixon's 'China card' in reverse），該專文內容指出，透過川蔡熱線與台灣領導人通話，只是一記挑起爭論險招；美國總統當選人川普（ Donald Trump）還拿起針筒，繼續將不確定性、不可測的「危險因子」，注射到美中關係的體液內。川普面對北京這個超強對敵作風，與近40年來的美國總統，全然「反其道而行」。
以上週日（12月11日）為例，川普接受美國福斯新聞臺採訪時表示：我不明白我們為什麼必須受「一個中國」政策束縛，除非美中就貿易，以及國際間其他議題達成交易。誠然，「一個中國」政策是美國近40年的一貫主張，然而，所謂的一中內涵，以及美台之間要維持怎麼樣的「實質關係」？則非向來抱持的「一中」準則的北京，所能插手置喙。美國在外交政策上承認國際間只有一個中國，卻並不接受台灣政權及其人民，歸屬北京管轄。換言之，美國對於台灣，抱持（法理層面）的「台灣地位未定論」立場（引述自：美國史密斯學院教授史第芬.戈德斯坦（Steven M. Goldstein）觀點。）
川普近來除了打出「台灣牌」惹惱北京，又意圖營造「三角戰略」格局，將俄羅斯拉攏到美國陣營。他有意將俄羅斯總統普亭（Vladimir Putin）視為好兄弟，並提名埃克森美孚石油公司首席執行長雷克斯·蒂勒森 （Rex Tillerson）為國務卿人選，此人與俄羅斯關係良好。《衛報》指出，川普的路線，正逆反尼克森當年（1972）歡迎北京（opening to China）的「中國牌」；轉而想透過與俄羅斯聯手，向中國撂下重話。
川普意圖拉攏俄羅斯作為，顯得舉措瘋狂；也可能他個人認為，這將讓中國患感冒、打噴嚏；這類險招賭注，跟他執意逆反美國「一中政策」，如出一轍。當年美國總統尼克森（Richard Nixon）及其安全顧問季辛吉（Henry Kissinger），在冷戰對峙的高峰期，使出「聯中制俄」戰略；如今的川普卻反過來，要透過跟俄羅斯親熱，來反制中國。
《衛報》指出，川普近來行徑顯示出，他不會小心翼翼處理美中關係；至少短期內，2國之間難有和善關係的可能性。《美國之音》（VOA）則引述前眾議院議長紐特·金瑞契（Newt Gingrich），週二（12月13日）在美國保守派智庫傳統基金會（Heritage Foundation）發表演說期間，被問到川普質疑美國執行40年之久的「一個中國」政策，其真正用意為何？金瑞契回答指出，川普希望藉此向北京傳達一項訊息，即中國的（區域領土）主張，不要太過強勢以及充滿攻擊性。
北京的一中政策向來認為，台灣是從中國分離出去的叛逃省分；中國對台擁有主權，必要時將「武力收復」臺灣，而且此一「主權立場」是不容許透過談判解決的；不過，美國並不認為，北京擁有台灣主權，美國也不認同台灣自行宣佈獨立。
美國學者戈德斯坦（Steven Goldstein），12月12日在《華盛頓郵報》發表一篇評論指出，美國承認一中政策，在國際外交上給北京面子，也符合美國基於亞太和平的國家利益；另一方面，台海穩定也有助於民主台灣的繁榮與發展。然而，川普近來的言論，恐怕有鬆動美中台3方平衡關係之虞。
