相對於中央政府辦理各種電影的「金馬獎」，台灣省政府由新聞處辦有個「省政新聞奬」，1977年間，初入省垣採訪新聞，菜鳥剛入行，東西南北都還搞不清楚，當然不敢妄議省政制度作為，俟時間稍久，看出一些端倪，又比照中央，卻不見什麼「國家新聞奬」，綜合思考之後得出「省政新聞獎」並不應設置，因新聞事業乃報導事實，批判不公不義為標的，但睽諸省政新聞獎大有背道而馳之虞，而由受第四權監督的省政機關，居然舉辦獎項，給予新聞記者「奬勵」，其大有左右新聞走向的目的存在，本身設立目標即禁不起論證考驗，於是，在一些比較自主派的省議會記者倡議下，「黨外」省議員刪除了這個行之有年的怪胎項目和預算，結束了台灣新聞界的一樁畸型事件。
話說「省政新聞奬」不知始於何時，但筆者1977年進入省垣跑新聞，就已存在，形式上就由省新聞處編列預算若干，每年九一記者節舉辦記者節慶祝活動和頒獎典禮，而省政新聞奬的素材來源，就是分電視丶廣播和平面報紙等三項，由各相關單位將年來所報導省政相關報導，整理成集或篇，報給省新聞處，而新聞處不知聘請何單位何人評審一番，得獎名單就出來了，奬品不外有奬杯丶奬狀和不菲的奬金，但門道看久了，就知道「省政新聞奬」並非在鼓勵新聞採訪和探索，而是朝報導省政新聞「光明面」和「功績面」的作用。
省政新聞奬淪為省政記者「福利」
於是，電視方面，由老三台（台視丶中視丶華視）輪流得獎，廣播電台則由中廣丶警廣丶復興廣播等輪莊，平面報紙（雜誌不與焉）則多由省營新聞報丶新生報和公營（軍營）中央日報丶中央社丶台灣日報等獲獎，平常所謂大報的聯合丶中時丶自由因多不會配合撰寫報導省政專題，全是「名落孫山」的份，各報也習慣這種「慣例」，見怪不怪，一直繼續維持下去，年年舉辦。而台灣省議會也以為這是省政記者的「福利」，當然不會去動刪預算的念頭。
倒是「事極必反」，有一年省議會記者午餐後在交誼廳聊天，有人談到「省政新聞奬」的設置功能，似乎不太對勁，常常大篇幅報導者，幾乎沒有人得過獎，而得奬的多偏於制式報導省政建設面，有如「傳聲筒」，當時筆者大概已經當過了兩任省議會記者聯誼會創會會長，（每任一年），而任聯誼會顧問，就受託向當時省新聞處長羅森棟詢問有關「省政新聞獎」的由來丶目的和評審經緯，發現這個獎正當性不夠，透明度不足，專業性不堪聞問，於是回省議會共商應對之策，伊時，中央是有「曾虛白新聞獎」，但是民間所籌設，官方參與色彩甚淡，但省政新聞獎卻是官方設置丶以公款預算支應，兩著大不相同。
於是，記者聯誼會內部決定省政新聞奬應該廢除，遂向較常互動的省議員邱茂男（立委邱議瑩之父）建議提案刪除項目及預算，受託邱茂男省議員嚇了一跳，問説：那不是你們的福利嗎？為什麼要删掉？省議會記者們才以實情相告，省議員聽了也覺得省政新聞奬立場不當，該刪，但苦了年年輪流得奬的電視台丶電台及省公營報紙記者，少了一項福利，但知拗不過主張刪除之意見，遂於年度預算審査時，順利删除項目和預算。
斯時，報禁或將開放，省政府也面臨省政記者如何界定的困擾，取消省政新聞奬，也為省新聞處少了不少煩惱，自此，不知舉辦多少屆的省政新聞獎就走入歷史，早於省政府於1998年的凍省，也算是省政記者界有些反省能力，能及早糾正不當的措施辦法，留給自己一些值得的回憶。
報禁開放後，有線電視也如雨後春筍，近年則電子媒體興起，百花齊放，百鳥齊鳴，傳播媒體界進入空前混亂多元的時代，2000年第一次政黨輪替，一向反對官方設新聞獎的蘇正平担任新聞局長，決定停頒金鐘漠與金鼎獎中的新聞獎項，並協助推動設立卓越新聞獎基金會，創會董事長是徐佳士，後經蕭新煌、陳世敏、胡元輝、黃榮村幾位董事長努力，及至2016年，已轉讓出新頭殼的蘇正平，受邀擔任這個當年由他推動成立的新聞獎董事長，以評審頒發卓越新聞奬為主，扶助新聞工作者出版刋物作品為副，由資深媒體人邱家宜擔任CEO，經營得有聲有色，大有台灣「普立茲獎」的意味，新聞工作者，莫不以獲「卓越新聞奬」為榮，吾生也早，錯過了台灣新聞界真正鼓勵向上提升的奬項機會，但是，眼看有此新聞奬的設立和運作，憶起當年力促省議會廢除設置理由不正的省政新聞奬，也差告慰，雖然一生沒得過什麼新聞奬項，但也孜孜為新聞傳播工作了數十個年頭，不盡完美，只是差堪為自己說聲「無悔」而已，其餘數百萬言，盡在白紙黑字中。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
