內政部今（27）日的都市計畫委員會審查航空城和新竹公道三等案，在地的自救會和台灣人權促進會等民間團體，也一早就到營建署外上演行動劇，表達反對的訴求，居民們表示，明明就有替代方案，即使不徵收他們的土地也不影響開發，為何非要剝奪他們的家園，並指出日前舉辦的聽證會都沒具體結論，都委會應嚴格審查，切勿讓這些浮濫徵收案，壓迫人民的權益。
台灣人權促進會居住權專員林彥彤指出，2010年的區域計畫中航空城原本只預計徵收1100多公頃，但到2014年都市計畫定版，卻暴增為3600多公頃，在民間團體不斷爭取下，2017年內政部的版本雖將「宏竹里、三塊厝」共217公頃剔除，但到了今天，都委會卻又考慮將這217公頃重新納入，如此反反覆覆，對居民造成很大痛苦和折磨。
桃園航空城居民呂理坤也表示，他所居住的宏竹里、三塊厝位於航空城計畫區非常邊緣地帶，距離跑道的位置也很遙遠，既然2017年已從開發範圍中剔除，可見就是沒有徵收的必要；環境法律人協會也補充，現在考慮要重新劃入的範圍根本不應該在航空城範圍內，就算不徵收也一樣可以開發，整個回到南崁都市計畫比較好。
新竹公道三案的反對居民李淑芬也說，新竹是政府的方案他一直很不滿意，旁邊明明就有廢棄的公有地卻不肯用，硬要拆除合法房屋，20幾年飽受煎熬，如果一開始就採用公有地的方案，搞不好早就開闢完成，代理人連郁婷律師也說，上次的聽證會根本沒結論，不知道都委會要以什麼依據來做今天的審議。
政大地政系教授徐世榮則說，土地徵收是剝奪人民被憲法保障的權利，所以要有非常嚴謹的要件，現在桃園航空城的計畫，竟然可以一下子劃出去又一下子劃進來，為了少數人要炒地皮、要變更為商業區就犧牲當地居民的權益，是完全錯誤的做法，徐世榮也說，新竹公道三也是一樣，旁邊明明就有公有地可以用不用，卻硬要徵收居民的土地，土地徵收應該是最後迫不得已的手段，在有其他替代方案的前提下，不應該採取徵收的強烈手段，然後上演一齣「聽證會」的大戲來應付程序，這種做法要予以強烈譴責。
反對徵收的居民躺在地上，身上覆蓋上泥土，抗議政府長期以來與地方派系聯手炒地，濫行徵收，呼籲都委會不要和為了年底的選舉放水，隨後居民也要求進入營建署參與審議的旁聽。
