新聞標題【民報】【台灣看天下】無法用一張紙保障的和平
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【台灣看天下】無法用一張紙保障的和平

 2019-04-01 11:10
習近平把簽屬「和平協議」做為未來實施「一國兩制」的開始,吳主席洞察大王心機,急著表態力挺,卻不知道他的和平言論,正把台灣推向戰爭險境,因為,很多戰爭都是始於和平。圖/民報資料照
習近平把簽屬「和平協議」做為未來實施「一國兩制」的開始,吳主席洞察大王心機,急著表態力挺,卻不知道他的和平言論,正把台灣推向戰爭險境,因為,很多戰爭都是始於和平。圖/民報資料照

劣質的和平,比戰爭還糟糕-----------羅馬。塔西陀

今年的3月17日,剛好是14世達賴喇嘛流亡60年紀念,或稱西藏抗暴60年,但是,周恩來正式宣布解散「西藏自治政府」是1959年3月28日,於是,有關西藏和中國簽下的17條和平協議,再度成為台灣藍綠陣營攻防的焦點,一紙和平協議,真的可以換來和平嗎?

西藏和平協議,是解放軍已經兵臨城下,西藏政府只好臣服的所謂「和平解放西藏協議」,老共要的是統治,西藏要的是和平,用和平交換被統治,並不是兩廂情願,當年西藏情況,和目前的台灣也有所不同。

1911年,大清國被推翻,西藏也趁機脫離大清控制,驅逐駐藏的官員,1913年,西藏宣布獨立,並且和外蒙相互承認,但是,並未獲得北洋政府承認,從此,中華民國政府和西藏進入緊張,並且發生多次戰爭,1931年,最後一次戰爭後,國府和西藏談判,以金沙江為界,藏人統治前藏衛藏,國府統治西康,但是,西藏同意國府在拉薩建立一個蒙藏委員會辦公室,當時的13世達賴喇嘛圖登嘉措知道,如果西藏沒有進行西化改革,建立自己的現代國防軍隊,所謂獨立其實是虛幻的,但是,一直到1933年,圖登嘉措病逝,西藏增加了少許的西化措施,例如電燈或郵局,可惜,他的20年改革,並未完全成功,尤其是國家防衛方面,建立一支西式裝備軍隊,最為困難,最大的阻力,還是西藏的貴族和僧侶,他們擔心。一但新的軍隊在西藏建立,就好像大清帝國一樣,自己反而被自己建立的新軍推翻,西藏的保守派反對圖登嘉措,結果造成西藏的國防不堪一擊,1927年,英國外交官諾布頓珠曾經造訪西藏,他看到西藏軍隊後寫下日記。「軍人一隻腳穿鞋子,一隻腳卻赤裸著,這些軍人看到我出現,還爭先恐後向我行乞」,你想這樣沒有紀律的軍隊能打仗嗎?

中共翻臉西藏獨立夢碎

1922年,鼓吹西藏民族自決的宣傳,由中共地下黨人帶入西藏,經常鼓動藏民抗議政府,西藏的局勢更加複雜,到了1949年,國府軍隊在內戰中失敗,國府的蒙藏委員會,才被逐出西藏,當西藏歡喜著要建立獨立國家時,老共卻翻臉了,1950年10月7日,解放軍發動對昌都進攻令,5700名藏軍死亡,2600名藏軍被俘,10月21日,西藏政府宣布投降,1951年5月23日,雙方在北京簽定「和平解放西藏協議」。

但是,這項協議,對於葛夏政府可以統治的地區,並沒有清楚界定,也因此造成下一次的衝突,1955年,老共在非葛夏政府管理區的安多,康區,推行人民公社制度,引起當地藏民抗議,最後演變成大規模衝突對立,解放軍揮軍入藏平亂,對藏民無情屠殺,烽火血腥一發難收,1959年3月17日,砲火已經逼近拉薩,還有高僧說。「無須害怕,這裡是神佛保護之地」,最終,迷信還是無法挽救拉薩的淪陷,經過核心幕僚建議,14世達賴喇嘛,決定出逃到印度。

西藏的故事證明一件事。想靠一張紙保障和平,不太可能,就算倡議和平協議者可以鼓動如簧舌頭,甚至百口千嘴表示「中國政治人物也會信守承諾」,在目睹老共翻臉如翻書的「中英香港協議」後,當下台灣社會,相信老共會信守承諾者,恐怕不多。

國民黨內有意爭奪2020大位者,已經知道92共識無法擔任騙票工具,那麼拋出「和平協議」這一招,試探人民反應,或許可以吸引一些怕戰爭的台灣人選票,也算是聰明之舉,問題是有多少人還會上當?比較令人擔心的是。這種鼓吹和平的反面,其實也正在宣傳台灣的失敗主義,瓦解台灣人長期累積的反共意志,客觀條件來看。台灣不是淪陷前的西藏樣貌,更不是缺乏抵抗敵人的軍力,台灣最令人擔心的是社會被紅色巧言滲透,失去「抗共意識」。

很多學者和觀察家說。現在的中國好戰,紅色擴張襲擊全球,可比二戰前德國納粹,如果說。這句話成立,那麼現在的台灣,就像淪陷前的法國,自由又充滿危機,而知識界和政壇,更是失敗主義瀰漫,比較一下二戰淪陷前的巴黎,正好是目前台灣社會的寫照,實在令人擔憂。

法國從一戰以後,變成歐陸最自由的地方,流亡的知識份子有左有右,各有各的天地和支持者,有支持納粹法西斯,也有法國共產黨,還有西班牙流亡知識份子,以及被蘇聯驅逐的沙皇貴族,這樣複雜的組成,形成法國的自由天空,也因為自由氣氛太濃厚,當面對納粹鐵蹄暴力,主張投降的兩面派就產生了,如同目前的台灣,自由氣息充滿,安裕生活早已習慣,為了避免戰爭,也更容易接受國民黨失敗主義倡議。

劣質的和平比戰爭還糟

曾經在西元第一世紀,擔任過羅馬帝國行政官的塔西陀,也是一位歷史學家,他說,「劣質的和平比戰爭還糟糕」,這裡所指的劣質有兩義。第一,簽屬和平協議對象,根本沒有誠信,第二,「無法僅靠一張紙維持,華盛頓也說過。「準備戰爭,才能避免戰爭,和平通常是卸下心防的麻藥」。

事實上,我不反對中華民國和中華人民共和國洽簽「兩國和平條約」,條件是,中華民國領土只限金馬列島,先把首都移到金門金城鎮,中華民國沒有權利把台灣拿去做為談判籌碼陪葬,在老共眼中,中華民國早就死了,死去的國家如何活過來,和中華人民共和國簽約呢?或者只是目前擁有金馬列島的中華民國,自甘下流,自己降格,承認是叛亂的島嶼,以叛亂之島身分去和老共簽約,以便回歸中國,其次,雙方所採用模式,到底是兩個中國?或者國共兩黨互相簽約?目前有關兩國的名實,身分,地位又該如何書寫?顯然,老共這一方很清楚自己已經合法代表中國,而「中華民國」國際地位,尚且不清不楚,請問。一個民主國家又如何和獨裁中國簽屬協議呢?吳主席明知此方不可行,還胡亂援引「憲法增修條文」作證,還要大聲公告周知,這不是騙票行徑嗎?

回到戰爭主題吧,最近有關中國即將在2020年,發動武力犯台新聞滿天飛,搞到人心不安,以中台之間的軍事武力排名,根據世界權威的美國「蘭德智庫」調查,中國在世界排名第三,台灣排名第16,排名差距13個名次,儘管差距很大,中國只敢嘴巴喊打,不敢實際行動,美國阻礙是原因之一,但是,另一個最大因素就是「師出無名」,中國是聯合國一員,他再笨,也知道國際是如何規範戰爭犯罪,根據1907年通過的「海牙公約」,把發動戰爭者,稱為「違反人類罪」,內容不只是規範武器使用,以及戰後的復原行為,若出現強迫居民遷徙和屠殺平民,都屬於戰爭罪,二戰之後,公約中又加入一個「反和平」罪,把破壞和平者,等同觸犯戰爭罪看待。

有關台灣主權問題,到底是戰後尚未處裡的殖民地解放,屬於國際問題?或者是中國內戰延續問題,這兩種說法,目前仍持續爭論,屬於模糊地帶,戰後,聯合國曾經為了處理台灣解殖後,主權問題開過幾次會,卻因為韓戰而停擺,只留下一句話。「等待太平洋地區恢復平靜才能處理」,而目前,亞太地區算不算平靜,其實,各有不同認定,也因此,台灣問題一拖60幾年,這也是為什麼老共每一個領導人上台,一定要死咬「台灣是中國一部分」,死咬著「繼承中華民國」,甚至不惜承認中華民國死而復活,可以活著上桌簽字,想盡很多方法,從國際上打擊中華民國或台灣的地位,甚至以金錢或威嚇,要求其他國家承認台灣是中國的,理由很簡單,「台灣從來就不是中國所有」,如果習大王甘冒天下大不諱,對台灣發動侵略,那麼就算成功,也是觸犯戰爭罪,日後必須接受國際法庭的審判,除非聯合國是老共開的,或者這個世界老共最強大,可以橫行世界,或者老共為了吃掉台灣,不惜退出聯合國,否則,任何一位腦袋清醒的中國領導人,都不會主動對台灣發動戰爭,更何況雙方開戰勝負難料,美中貿易戰爭勢必拖一陣子,老共需錢孔急,更急於經濟復元,打戰的事情,恐怕只能喊喊而已,打戰最需要錢,這一點老共比谁都清楚,所以,台灣人不要自己嚇自己。

老共如果真想進一步推動武力併吞台灣,最需解決的其實是國際觀瞻,如果吳主席當選總統後,自己投懷送抱,交出一張和平協議書,那麼台灣問題被老共內政化,坐實台灣是叛亂一省,一旦簽下協議,等於接受中國所提的「一國兩制」,那麼,台灣自投羅網後,自己解除武裝,這時候,老共隨時可以找一個台灣違約理由,發動戰爭,到時候國際力量根本無法干涉,這也是假和平,真戰爭的手法。

元旦的「告台灣同胞書」,習近平把簽屬「和平協議」,做為未來實施「一國兩制」的開始,白紙黑字清楚明白,吳主席洞察大王心機,急著表態力挺,卻不知道他的和平言論,正把台灣推向戰爭險境,因為,很多戰爭都是始於和平。

我們再把眼光投到歐洲吧,1940年春天,德國鐵騎坦克踏破法國馬其諾防線,法國主戰派的戴高樂逃到英國,組織流亡政府,當德軍兵臨城下,法國推派了一戰英雄貝當元帥組成臨時政府,6月25日,德國和法國簽屬和平協議,德軍在沒有阻礙下進入巴黎,這一天,被稱為法國的國恥日,貝當元帥所組成的維琪政府被迫離開巴黎,被德軍踢到南方小地方維琪,充當政府所在地,法國政府甚且變成迫害猶太人的共犯,以當時貝當在德軍兵臨城下,只能做出投降舉動,或許還情有可原,但是,一旦成為暴力政府共犯,戰後的叛國審判,貝當元帥還是逃不了,最後,貝當元帥被法庭叛處死刑,因為一戰有功於國家,戴高樂給予特赦,才改為終身監禁。

今天,老共兵力尚無法兵臨城下,嚴格講,有美日安保條約保護,台灣所處環境,尚稱安全和平,頂多也就是島內紅色代理媒體,發出一大堆千篇一律的武力恐嚇語言,或者是第五縱隊在島內興風作亂,在這種情況下,吳主席卻急於拋出「和平協議」,到底目的何在?難道你不知道這張「和平協議」一簽,接下來就是降下國旗,解散軍隊,進入「一國兩制」,說穿了,和平協議只是敲門磚,等於是獻給老共的預告降表而已。


專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場

 

相關新聞列表
生活食堂