「研究顯示已婚者心理較健康」。針對婚姻平權法案與同志人權議題，弘光科大護理學系助理教授劉安真指出，在心理學上的共識而言，讓同性戀可以結婚，也就是婚姻平權，是對健康有益的政策，這政策並不會妨害到、或傷害到任何目前已在婚姻體制內的人，可是對目前沒辦法進入婚姻體制的是有幫助的」。
「比如說青少年她們覺得沒有未來，20幾歲正在交往中的同志，但他的另一半想要結婚生子，可能是為了想要符合父母親的期待，但是他們沒有辦法給他們另一半結婚生子的權利，所以他們會在諮商過程中哭著對我說，我的另一半要的他給不起，因為他想要當媽媽，他想要當爸爸，我給不起！所以我應該要放他走。當我聽到他們這樣講的時候，其實作一個諮商師是非常無力的」。
劉安真說，「不是她給不起，是國家不給她這樣的權利，是排除了特定性傾向的權利」，劉安真說，「如果我是一個心理諮商師，我應該要為了我的個案站出來」。
立法院上星期完成婚姻平權法案一讀，多位社工教育學者以及具有心理諮商等實務工作經驗者今（14）日上午在立院召開記者會力挺婚姻平權法案。學者提及不應對特定性傾向者差別對待，也指出異性戀者不是幸福保證，「比如虐兒等、遺棄等事件發生在異性戀家庭」。
台師大社工所教授潘淑滿表示，婚姻平權是台灣平權一環，也是社會里程碑， 不管是聯合國還是世界人權宣言，都呼籲我們不應分種族、性別、語言、宗教，還有每個人都應該享有平等權利，所有的助人專業，不管是醫生，還有護理人員，還是諮商心理師、社會工作師都相信，人權跟平等是普世的價值，也是所有助人專業的共同信念。
潘淑滿說，社會工作倫理的守則很清楚規範，在執行社會工作服務時，不應分性別、性傾向、種族和階級，應以平等的精神，服務所有的對象，「我是社會工作的教育工作者，我在課堂上是這樣教導我們學生，也希望學生離開校園後，走入學校，能用這樣一個平等的精神，去服務它的對象，實現社會公義」。
她說，只有我們的社會不對任何人貼上標籤，不任何性別、性傾向、性別認同貼上標籤，願接納不同性傾向、性別認同的成員，我們的社會才是一個有溫度有公義的社會。
潘淑滿說，《紐約時報》去年把台灣社會譽為是亞洲同志人權的燈塔，我們也肯定台灣社會對同志人權稍稍重視，最近有幾個縣市戶政開放同志辦理登記，11月8日立院也一讀通過婚姻平權法案，但距離一個國際社會重視人權，我們還有一大段路要走。
她說，目前全球約有20多個國家或自治區，同志婚姻是合法的，例如北歐的挪威、瑞典、冰島，歐洲的荷蘭、西班牙、比利時，還有澳洲、紐西蘭，南美的巴西，美國的部分州也承認。
潘淑滿說，在她的社工實務和研究都看到，同志朋友不被法律承認伴侶關係，面對很多很多問題，比如說醫療手術代理權、撫養抵稅、保險受益人、財產繼承，還有為小孩子開戶的問題，都是同志朋友迫切的需要，對號稱「重視人權」的台灣社會，更不能漠視同志婚姻還沒有合法法，導致對同志伴侶傷害的事實。
潘淑滿說，很多社會事實都顯示，「異性戀的社會中，不能保證異性戀就是幸福家庭保證書，也不能保證一夫一妻就能扮演好親子角色」，她的實務研究中，每一天都看到很多的社會事件，比如虐兒、遺棄、婚姻暴力的事件，「不就是發生在異性戀家庭嗎」？
「不應該因一個人的性傾向，否定同志伴侶親權實踐的權利，好的伴侶關係，好的親子關係，都需要有機會與學習，每一個人都要有平等的權利和機會」。
潘淑滿說，目前社會非常重視跨專業合作，法院司法單位對同志收養議題，已委託合法合格的社福機構，進行收養家庭的評估，社工師和專業人員根據被收養人最佳利益的專業判斷，做出的專業建議，「我覺得社會專業工作人員的聲音和判斷應被尊重，而不是法院單獨以民法來做出判斷」。
潘淑滿說，所有親子關係的衡量都是建立在「被收養人最佳利益原則」，而不是收養人的性傾向。「期待台灣社會也能像很多先進國家一樣，通過婚姻平權法案，賦予同志伴侶一樣的權利，同志婚姻平權是憲法保障的基本人權，我們也相信婚姻平權法案是同志人權的一環，也是象徵台灣人權的里程碑」，盼大家一起努力。
學者：社會對同性戀的壓力和污名，讓我們看到很受傷的生命
東華大學民族發展與社會工作學系助理教授黃盈豪也指出，作為一個社工和社工老師，他支持同志平權運動。「作為社工更應面對結構與體制困境，維護追求社會正義的社工價值，作為一個社工我是這樣被訓練也這樣教育我的學生：只要是有人因為差異、污名、偏見，而被不平等對待，「我們就會站在被壓迫的那一方挺身而出」。
黃盈豪也表示，長期在部落工作，他最大的學習是包容、互助與分享，但也看到原住民族當年面對主流社會的偏見歧視遭遇。「從多元文化的角度，這個社會的組成原本就是豐富多元的、單一的、看不到族群差異的、一夫一妻的思維是外加的壓迫，我們怎麼從過去兩性平權、原住民族權利與地位，到同志婚姻平權的多元文化社會一步一步前進，是我們要共同追求的」。
弘光科技大學護理學系助理教授劉安真，本身也是一位諮商心理師。她說，從諮商、心理學或精神醫療專業立場看法一致，「同性戀、異性戀跟雙性戀都是正常的性傾向，性傾向會對另一個人產生依戀，依戀會產生親密關係，在心理健康上是非常重要的，也是基本需求」，所以同性戀是正向的性傾向。
第二，她表示，在健康研究上，雖然不是每個進入婚姻的人都感到快樂，但在整的數據上比未婚的人心理較健康，幸福感也比較高，「婚姻是對身心健康有益的制度」，如果說婚姻是對健康有益的制度，排除特定人不讓他進入婚姻，這本身就是對婚姻制度的一種傷害。
「因此在心理學上的共識而言，讓同性戀可以結婚，也就是婚姻平權，是對健康有益的政策，這政策並不會妨害到、或傷害到任何目前已在婚姻體制內的人，可是對目前沒辦法進入婚姻體制的是有幫助的」。
就諮商實務而言，劉安真說，社會中的不公平、不正義是傷害人們心理健康最大的元兇，許多人提到同志議題會覺得同志好像是個「議題」，但就她個人來說，同志是每天我們日常生活中真實存在的生命，「可能是你的親人、好朋友」，但社會對同性戀的壓力和污名，讓我們看到很受傷的生命。
