2015年5月於北投犯下女童割喉案的被告龔重安，一審遭判無期徒刑，儘管日前不斷請求法官判死刑，不過台灣高等法院今(9)日宣判，仍判無期徒刑，免死。儘管檢方主張龔男惡性重大，請求判龔男極刑，但高等法院合議庭認為，龔重安經鑑定後評估有50%患有思覺失調症（精神病），但認定其仍有充分就審及訴訟能力，同時認為龔男無故且故意殺害兒童，行徑手段殘酷，但審酌其若以適當藥物治療與心理輔導，仍有改善機會，因此仍判無期徒刑。
不過對於判決結果，不少網友認為精神病很可能成為犯罪者的脫罪藉口，網友認為，法官僅重視加害者人權，那麼對被害人的傷害事實呢？做了就該承擔，不該有理由可以作為藉口，難道沒有精神病者去殺人就該死，有病去殺人就免死？
也有網友感嘆，此時更體認司法改革的重要性，並批評乾脆請法官來教化、輔導，看能不能教化成功，並為兒童的人權感到悲哀與無助，認為司法並無法讓兒童有保障。
龔重安被控在2015年（民國104年）5月，於北投區文化國小犯下女童割喉案。士林地檢署起訴後，一審士林地方法院判他無期徒刑，經上訴，台灣高等法院今天宣判。
合議庭今天宣判後說明判無期徒刑的簡要理由以及是否適用刑法第19條減刑等。合議庭指出，龔重安經榮總、台大醫院及中央警察大學鑑定認定龔有充分就審及訴訟能力，其中台大醫院認為龔未就醫，有幻覺、妄想等症狀，有50%上以患有思覺失調症的精神病可能。
合議庭指出，原審認為龔男在當天凌晨2時至4時騎著機車找目標犯案，有預備殺人犯意，但他們依相關卷證認定不構成預備殺人，以及沒收適用新法，因此撤銷原判，依成年人故意殺兒童罪判他無期徒刑；還可上訴。
合議庭說，檢方主張龔男犯了情節最重大之罪，沒有矯正可能，請求判龔男極刑（死刑），合議庭也認為龔男無故且故意殺害兒童，行徑手段殘酷，但審酌龔男經相關鑑定結果，如果施以適當藥物治療及專業心理輔導，有改善機會，並非毫無治癒可能，為避免宣判死刑，因此仍判無期徒刑。
