美國近幾年，嚴重低估了中國的霸權野心；尤其是歐巴馬政府，對中國在南海擴張領土、領海的圖謀，覺察甚晚。中國在南海一連串的頑強動作，可以說是一舉驚醒夢中的美國人。美國有如被斗膽的挑戰者，從背後猛咬一口之惡夢中驚醒的獅子，急忙跑到湖邊，對著湖面上映照的自己，上下左右仔細端詳，並不斷喃喃自語說：「我還是森林之王嗎？」
美中在南海攤牌，是遲早的事
當今的世界局勢，中國有四種途徑可直接威脅美國及日本：1、中蘇結盟。2、中台結盟或中國併吞台灣。3、中國北韓結盟。4、中國掌控南海。
習近平有如現代版的成吉思汗，企圖藉由一帶一路等的政、經大戰略，來擴張中國的勢力版圖，以求能在國際上，爭得與美國平起平坐的霸權地位。
川普上任後的主要外交政策，都是在阻絕這四種中國足以挑戰美國霸權的途徑。以川普及其所任用的幕僚與俄羅斯一些重要現任官員的友好關係，要防堵中、蘇的結盟，應不成問題；川、蔡通電後，在美、日的攜手並開放高階現任官員互訪，與台灣進一步加強合作下，要破解途徑2，更是十拿九穩；唯一讓美國坐立難安，且有迫切危機的是，北韓金正恩政權的難以掌控。尤其對習近平來說，金正恩增加了中國對抗美、日、韓聯盟的戰略縱深。習近平大可好整以暇地隔山觀虎鬥，金正恩若有所斬獲，則以中國、北韓向來在政、經的密切度，習可坐收漁翁之利。若金正恩失敗，則原本在習近平「保護下」的金正男，將是未來中國、北韓強力結盟的最大籌碼及王牌。如今金正男遇刺，不但壞了中國手上的一張好牌，也逼得習近平不得不做戰略的調整。在南韓設置薩德導彈系統後，美國可暫時壓制金正恩的蠢蠢欲動。
但我認為，唯一美國無法破解的是南海局勢。美、中數年後，在南海可能會有衝突，只差在規模的大小及時間的長短而已。
對南海諸國來說，一旦中國在未來掌控南海，那麼選擇親中的策略，應該比較符合國家的整體利益。若選擇親美、抗中，那麼國家將付出龐大的國防預算，及對中的鉅額經貿損失，特別是中國正在執行一帶一路的南向政策的此刻。且南海諸國間的利益糾葛，錯綜複雜、各有盤算，即使要繼續親美，也未必能對抗得了中國。因此，近來美國對外發表譴責中國在南海的軍事作為，及在南海向中國展現軍事實力時，都未見南海諸國公開且堅定的力挺。依筆者判斷，南海的勢力轉移，將只是時間的問題。而美、日在中國對南海諸國的威脅與利誘雙管齊下，所展開對南海主權的蠶食鯨吞，即使砸下千金，可能也喚不回南海諸國在未來的琵琶別抱。對中國來說，現在尚未到要與美國，就南海戰略上攤牌的時候。數年後的美、中「南海對決」，鹿死誰手，還在未定之天。
台灣最佳戰略，是讓美日與中國攤牌
黎智英先生最近的一篇文章〈一個電話改寫一段歷史〉中的描述，頗為貼近筆者從前年台灣總統大選前至今，這一年多來，對亞太戰略的論述，尤其是該文引述美國四星上將的那一段話。筆者在台灣總統大選前後所發表的文章有提到，本土的政權完全執政後，美、日會更挺台灣，美、中會爭相拉攏台灣。當時看到我的這種論述的人，一定認為我是在寫小說。而黎智英先生的這篇文章，是我在媒體上，第一次看到與我相近的此種論述。
我也在前年的文章中提到，台灣的最佳戰略是，在善用戰略籌碼及維護國家主權的條件下，未來讓美、日與中國攤牌，而不是由台灣與中國攤牌。從川蔡熱線中，川普總統直接稱呼蔡為台灣總統；緊接著，日本為在台交流協會正名，就可看出端倪。我不知道蔡英文總統及其幕僚是否有此戰略觀，但台灣此刻，正是走在這個戰略軸線上。
民進黨的完全執政，證實了習近平對台政策的徹底失敗，習也撤換了國台辦及海協會的一些重要幹部。而中共的十九大召開在即，「對美關係」已成為習近平能否坐穩總書記職務的最大關鍵。
因此，習近平需要川普賣個面子，好向黨內展現，處理與大國之間關係的能力；而川普則希望，習近平能多盡一點約束北韓小老弟的責任。在各有所求、各有所需下，川習會於是就這麼誕生了。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
