台中市政府都市發展局日前受理民眾申請「廢棄廣告物」免費拆除，拆除當天，由於聯絡不上申請人到場，加上原有三件廣告物均未依法設置，屬違規廣告物，因此依法拆除。之後申請人表示僅申請拆除一面，另二片要保留，要求市府賠償。市府表示，本案屬違規廣告物依法拆除，是否有賠償空間？必須依當事人請求及法定程序研議辦理。
此一怪例，發生在今年5月初。起因是台中市政府為加強市容整理，訂有依民衆申請，免費代拆廣告招牌的服務。有位民眾透過「服務e櫃台」申請廢棄廣告物免費拆除，並貼上廣告物照片四面及聯絡電話。都發局排定於5月9日拆除，拆除當日發現實際上僅剩三面廣告物，都發局與申請人電話聯絡，但電話未接。
經都發局了解，三面廣告物均未依規定申請設置許可，申請人未特別註記或說明拆除那一面，因此依法逕予全部拆除。但事後，該申請民眾認為他只要拆除一面，都發局卻拆三面，要求該局補償二面被拆廣告物的價金。
市府法制局長陳朝建表示，依據行政程序法等規定，都發局執行民眾申請廣告物拆除時，依法固然得基於職權進行主義，對於違規事實依法處理，並不受申請人請求之拘束。如都發局執行過程中，並未對當事人有利及不利的條件均予以注意，是否有欠允當之處，這部分容或可再進行內部檢討。
至於申請人要求市府賠償的問題，陳朝建局長表示，本案是否有賠償可能，則須依事實認定以及依當事人之請求，依法定程序研議辦理之。
