台灣環境輻射走調團、綠色消費者基金會等公民團體今（9）日到監察院外，指出曾為衛福部食藥署輻射食品執行研究計畫的監察委員張武修，日前表達要針對核災食品進口一事進行調查，但其「研究案前包商」的身份難免有「球員兼裁判」嫌疑，依《公職人員利益衝突迴避法》應迴避此案。
現任監察委員張武修是哈佛大學輻射生物學博士，在2016年曾和幾位學者共同進行「受輻射影響食品之人體健康風險評估計畫」報告，並在2017年11月由食藥署公布，綠色消費者基金會秘書長方儉認為，該報告公佈時，並未揭露計劃執行單位，亦未列出主持人（張武修本人），亦不符合公開發布，或同行審查的學術研究報告的基本要求，但建議以「有無受輻射污染」作為解禁與否之判斷依據，此為衛福部計劃開放日本核食進口的參考依據，張武修等於是幫政府開放核食進口背書。
公民團體表示，如今張武修以「前包商」的身分，以監委之名，調查前雇主，也就是衛福部食藥署等單位是否落實報查驗管理機制是否確實執行，明顯有利益衝突的問題，而包括作家劉黎兒、退休教授卓鴻年等都質疑張武修的該份報告，投書媒體表達質疑，和張武修一來一往，針對該份報告進行筆戰。
「正人必先正己！」今天到監察院外表達訴求的公民團體則要求，監察院應公開所有監委及其關係人涉有利害關係的受監察政府機關清單，並要求監委不但要自律，更應嚴格執行利益迴避。
