由反同婚團體發起的公投案聽證會今（9）日將在中選會舉行，婚姻平權大平台和同志熱線等同婚團體也召開記者會表示，他們認為此案攸關同志權益，因此申請以利害關係人身份參加聽證會卻遭拒絕，一名女同志媽媽表示，這樣的公投案等於是讓全民共同投票決定是否要剝奪少數人的基本權利，許多的同志家庭也會因此受到傷害，同婚團體認為，中選會應該對這樣的公投案予以駁回，而不讓他們參加聽證，也將提出法律救濟等手段來爭取應有權利。
下一代幸福聯盟與安定力量針對同性教育等議題舉辦公投，並於1月份時送出三個公投題目，包括「婚姻應限定在一男一女的結合」、「不改變婚姻定義專法」以及「不應對未成年孩子實施同志教育」等，不過由於題目有違憲之虞，中選會希望能夠釐清，因此將在9日與14日舉辦兩場聽證會。
而同婚倡議團體認為，此公投案攸關同志伴侶及家庭的權利，因此向中選會申請加入公投案的聽證會，盼能在聽證會上表達意見，結果中選會以同志並非利害關係人為由，駁回申請，讓同婚團體非常不滿，強調不排除日後對這樣不符合程序正義的聽證採取法律救濟等訴訟手段。
婚姻平權大平台表示，人民當然有權利對許多國家議題提出公投案，但前提必須是題目或結果不應剝削他人的基本權利，不管在法理或常理上都不應該發生，現在的情況就好像是有人提出要去除女性的投票權，女性卻不算是利害關係人，如果真的投票通過，「難道女性就因此沒辦法再投票？」批評此公投提案的題目是欺負少數弱勢，更違反憲法保障的平等權。
一名和同性伴侶共同養育兩名孩子的女同志媽媽蘇珊也說，這次公投提案牽涉的就是他生活的權益，在台灣有超過一百個和她們一樣的同志家庭，他相信如果有機會讓每個投票的人看到她的孩子，看到她們的家庭生活，就會瞭解她們也同樣是活生生的人，小孩也在幸福快樂和很多愛之下長大，公投結果不會輸，然而同志依然是少數，許多人會因為不了解、不認識同志家庭，
蘇珊也強調，身為家長，她對於公投提案第三個和教材相關的題目也非常在意，因為這是要在教育中剝奪同志被社會大眾認識的機會，她希望自己的孩子能夠生活在沒有歧視、恐懼，懂得尊重他人的性別平等社會中。
一名同志青少年小可也說，他並不是被任何有關同志的教材「教成同志」的，事實上在他的校園生活中，被罵噁心、變態、不正常的歧視聲音從來沒有少過，當他開始思考自己的性向認同時，他內心也充滿了不安，但是他這樣一個同志依然存在，不會因為學校教材內容避而不談就消失，但同學和老師對同志的歧視和仇恨，卻是能被教育政策和社會氛圍所影響，希望不要再有下一個玫瑰少年倒臥在廁所死亡的悲劇發生。
婦女新知基金會的律師林實芳則指出，今天聽證的兩個公投案已經違反了大法官針對同性婚姻的釋憲案，也違反公投法規定公投提案不得侵害弱勢族群的意旨，中選會應該駁回，或是申請釋憲，現在這件事情在憲法上已經交給立法機關處理，期間內不應該再發動直接民主程序議決此事，造成憲政分工的混亂。
