開放文化基金會今（10）日公布《開放政府觀察報告》，檢視台灣2014年到2016年間「開放政府」在台灣執行的成效，由於目前尚無開放政府相關的專法，政府開放的資料往往重量不重質，公務員也沒有受過專業訓練，在執行上仍有許多困境，導致人人掛在嘴上的「開放政府」、「公開透明」淪為競選口號，卻沒辦法真正落實。
2014年台灣發生318佔領立法院運動，當時最重要的口號「反黑箱服貿」，也讓「透明公開」的價值，成為台灣公民社會對政府的重大期待，隨著台北市長柯文哲、總統蔡英文上台，透明公開越來越常聽見，也指派唐鳳為數位政委，專責開放政府的業務，不過開放文化基金會表示，實際上在法規制度、技術執行上，這幾年來並沒有顯著進步，「開放政府」淪為競選口號。
開放資料聯盟會長彭啟明表示，對於台灣未來開放政府的走向其實滿悲觀的，目前看不到更好的翻轉跡象，已經看到很多分歧的問題，所以需要立相關的專法，但是去問立委們大家對開放政府的認知又都不同，從提案到立法要很久，假設花2年的時間，到時候全世界的open data潮流已經到下一個階段，除非有比較大的政治變動，不然台灣的腳步可能會走很慢。彭啟明也說，比較期待地方政府，像是台北市就走得的不錯，已經跳躍城市格局，也許城市的改變可以帶動國家轉變。
研究員李梅君指出，由於政府在執行時往往「只要求公務員將手上的資料開放權限」，實際上政府內部仍忽略加強資訊流通與數位化等基礎工程，「表面上好像看到很多資料的權限都被開放了，但內部運作卻沒有因開放資料而更有效率」，甚至缺乏專業訓練的公務員，也因為要開放資料而工作負擔加重。
政治大學公行系教授杜文苓則指出，公民參與上，有很多議題像迫遷、環境污染，或是其他損害人民權益，最後政策出來如果沒有採用公民的意見，政府要如何回應是很重要的，也就是理性辯證的過程，杜也強調，現在很多的資料生產都來自企業，而更多資料其實因為法規沒有規定，根本就沒有，所以未來政府應該要去盤點所有的開放資料的資源，才能讓制度真正去支持開放政府的口號精神。
開放文化基金會研究員曾柏瑜則表示，雖然常有政治人物在喊，但政府尚未將「開放政府」的觀念嵌進現有的體制，導致開放政府成為空有價值的政策宣導，缺乏明確規劃，且目前台灣仍沒有相關專法，多以行政命令形式推動，這也是執行困難的主因。
唐鳳也在直播下方留言回應彭啟明的建議，唐鳳表示，對事務官的培力包括降低風險、減少負擔，以及跨部門資料運用的法規調適例如循證決策、橫向連繫，目前是主他要的工作，很願意與大家一起努力，至於國際上的連結和活動，以及教育推廣工作，這方面一向是由社群領導，未來會盡力配合。
