成立不到10年的「華為海洋網路有限公司」（Huawei Marine Networks，簡稱華為海洋）已贏得總長度達4萬公里（足以繞地球一周）海底光纜鋪設合約。但是它的全球商業版圖擴張，在南太平洋遭遇阻礙，澳洲決定對中資在其「後院」日益增強的影響力發動抵制，拒絕讓該公司的光纜在澳洲登陸。
「華為海洋」，是總部設於中國深圳的華為公司與英國全球海事系統（Global Marine Systems），共同出資成立的合資企業。
英國《金融時報》（Financial Times）中文網，2017年12月29日報導指出，澳洲將阻止「華為海洋」的這筆海底光纖電纜建造交易。該筆交易內容為，「華為海洋」原本將從澳洲雪梨到所羅門群島，鋪設1條長達4,000多公里的海底電纜光纖網路（fibre optic cable）。如今澳洲準備排除中資勢力，自行完成這個造價1億澳元(合7800萬美元)的工程計畫。
「華為的這筆交易案，引起澳洲情報機構注意，」澳洲智庫「羅伊研究所」(Lowy Institute)分析師喬納森.普賴克(Jonathan Pryke)表示，「剛通過的國家安全法修正案，顯然讓澳洲動起來了。」
中資「華為」帶來網路間諜隱憂
澳洲官方私下表明，不會批准「華為」在澳洲光纜的登陸權。該國將為這條光纜自行出資的計畫表明，中、澳圍繞南太平洋關鍵基礎設施影響力，以及控制權的鬥爭，日愈白熱化。這條光纜將改善所羅門群島的互聯網連接狀況（原本是衛星提供聯結，改為快速的光纖直通），並將包括一段連接巴布亞新幾內亞（Papua New Guinea）的延長路線。
澳洲評估團隊多個月來，持續訪問所羅門群島，並對共同開發為這條光纜的融資案，表達高度興趣。所羅門群島1位發言人表示：如果所羅門群島政府接受澳洲共同開發提案，那麼毫無疑問跟「華為海洋」的交易案，就得取消。
《金融時報》指出，海底光纜對於全球通信至關重要，它承載97%的國際互聯網流量，其中包括電郵，以及每日價值10兆美元的資金流轉。西方防衛專家擔心，華為和其他與中國共產黨有聯繫的中國科技集團，可能會受中國政府指使，利用它們在海底光纜領域的影響力，對其他國家施加壓力，或從事間諜活動。
分析人士就舉越南為例指出，2014年間，當越南批評中國在南海填海造島行動過後，中國投資者曾凍結越南基礎設施的（部分）融資。之後2016年，由中國承攬設計的2座越南大型機場顯示螢幕，遭駭客入侵。華盛頓大學(University of Washington)研究人員撰寫的一份報告書指稱，越南機場那次網路遭駭事件，證明由中國建造的數位基礎設施國家，容易遭受來自中國的網路攻擊。
美國網路司令部(US Cyber Command)訊息作戰部官員貝伯爾(Robert Jake Bebber)表示：「海底光纜系統的所有權，以及安裝與維護的掌控力，等於為中國獻上巨大的戰略機會。」他還警告說，對於海底光纜控制，讓中國能夠觸及全球各國幾乎所有通訊；也讓中國有能力選擇在何時、何地中斷（某類）通訊。
過去，華為一再否認自己從事過間諜活動或與中國共產黨有關聯。該公司不愛露面的董事長任正非，1982年之前曾在解放軍信息技術研究部門服役。2015年瑞士「達沃斯論壇」（Davos Forum即世界經濟論壇），任正非告訴與會的各國代表，中國政府從未要求「華為」參與從事任何間諜活動。
與中國通信公司合作/易曝國安風險
美國新聞網站《石英》（Quartz）2017年7月間，引述澳洲媒體集團費爾法克斯媒體（Fairfax Media）的報導指出，所羅門群島突然放棄與一家美英合資公司關於海底光纜的簽約計劃，轉而在2016年與「華為海洋」簽署理解備忘錄（a memorandum of understanding），達成鋪設海底光纜的交易合約。不過，華為早在2012年，就遭禁止參與澳洲380億美元的國家寬頻網路項目招標，這是基於澳洲安全情報部門提出的建議。
華為的成功引發了來自競爭對手的指控，稱其受益於北京方面的補貼，因而能夠以低於成本的價格，獲取大量合約。該集團遭受的另外質疑是，「華為」往往為了贏得合約，願意對客戶提供各種激勵（包括回扣在內）。
《金融時報》引述所羅門群島議會帳目委員會的一份報告，內容呼籲該國警方調查一筆4,000萬所羅門群島幣值（即約500萬美元）的期約政治獻金，一旦「華為」順利獲得這項建造合約。該筆獻金捐款將提供給，當時擔任總理的梅納西·蘇嘉瓦瑞(Manasseh Sogavare)，及其所屬的社會信用黨（Social Credit Party）。不過，華為公司強烈否認該項指控。
對於中國在印度洋、太平洋地區不斷擴大影響力動作，日愈深感擔憂的美國、澳洲而言，華為在海底光纜市場規模擴大（其業績由2014年的4億美元營業額，成長至2016年的10億美元，）並沒有得到這些國家安全部門的稱賀，而是帶來更多疑慮。
「中國電信企業與中國政府存在關聯，」 澳洲戰略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)執行董事彼得.詹寧斯(Peter Jennings)表示，「這帶來了滲透、知識產權盜竊的風險，並可能賦予北京在爆發衝突之際，關閉澳洲國內網路通訊能力。」
