台灣人不分黨派，共同經歷了近一週來，肯亞將涉及網路電信詐騙案45名台灣嫌犯，遣返中國的「驚駭」事件；朝野人士同仇敵愾，一致譴責中肯2國黑心共謀，非法綁架台灣人的不文明舉動。然而，中國為何要這麼做？其目的，就是想告訴台灣人，「一個中國」魔咒是無所不在的；而北京豢養的肯亞小跟班，則因「政治利益」考量，配合中國編導的戲碼演出。此一警訊顯示，北京正透過強權外交的運作手段，將台灣刑事犯納入中國「國家安全法」管轄範圍；未來如果中國餵養的像肯亞之類小跟班國家，更加人多勢眾，甚至連鼓吹「反中」的異議人士，都可能被綁架到中國，遭「國家安全法」伺候審訊。
美國《外交官》（The Diplomat）雜誌，4月12日發表一篇專文 ，名為「中國在肯亞綁架台灣人」（China ‘Abducts’ Taiwanese in Kenya），該文作者為英國諾丁罕大學非住民研究員寇謐將（ J. Michael Cole）。專文內容指出，先是2014年涉及網路詐騙案的23名台灣人，在肯亞關押了1年餘後，今年4月5日被首都奈洛比法院（Nairobi court），判處無罪釋放，須在21天內離境。根據4月11日台灣家屬出具的信件資料顯示，肯亞當局告訴這23人說：你們辦好相關的護照文件後，就可以回台灣；結果證明是一場「謊言」。這些人共分2批，被強制遣返中國，一度還因群起抗拒，遭丟擲催淚瓦斯，警方並手持衝鋒槍（即輕型自動槍）強押著他們登上遣返班機。
另1批遭遣返人員，是剛在最近2週內被肯亞警方逮捕的22位（非法入境）臺灣籍嫌疑犯。專文引述台灣非洲部門外交人員的看法指出，這2批嫌犯的「案情」風馬牛不相干；然而，肯亞通通把他們「引渡」回中國受審（早在2015年8月15日中肯雙方，就已精心謀畫此一引渡條約）。專文指出，綜合如上跡象顯示，很難不讓人聯想中肯2國是「共謀者」；換言之，中國高舉「治外法權」（extraterritoriality，即凡國外的審判皆不算數，必須透過中國司法重新審判），而肯亞則竭力在北京的旨意下，承乞歡顏。
台灣人必須接受「中國司法審判」，從主權獨立國家擁有的「司法管轄權」角度而言，是毫無道理的；不過，如從打擊跨國性的網路犯罪而言，國際間確有前例可循；而且如果這類犯罪，危害了中國的「國家安全」。美國2007年曾有類似先例，當時23歲的羅馬尼亞籍人士，奧維迪烏-約努茨.尼古拉-羅蒙（Ovidiu-Ionut. Nicola-Roman），進行網路犯罪，美方基於兩國間的「雙方法律協助議定書暨引渡條約」（Mutual Legal Assistance Protocol and extradition treaty），將尼古拉-羅蒙引渡到美國受審；同案嫌犯還包括烏克蘭籍，以及愛沙尼亞國籍的多位人士，皆一一被引渡到美國。當時的美國副檢察總長馬克·菲利普（Mark R. Filip）表示：「刑事犯透過網路的強大威力與便利性，從事犯罪行為是無國界的；所以打擊這類犯罪，不應受到邊境、國界的設限阻礙。」
中國「國家安全法」 可擴大綁架異議人士
另外，2009年間，中台2國曾簽訂「共同打擊犯罪協議」，照理說，這類窗口應該對涉及台籍人士的犯罪個案之相關資訊商討，有所俾益；結果卻形同具文。
這起肯亞綁架事件，中國外交部完全沒有提到前2項可資援引的參考作法，反倒讚譽肯亞，基於「一中政策」的引渡作為。換言之，北京臉皮厚腆不怕被國際社會指控「綁架」，行使（過時的）「治外法權」，也不怕被說成蠻橫「孤立台灣」。專文認為，北京之所以對合理性頗高的2項前例，一概「鄙棄」，顯然是考慮到，如果援引這類前例，將等同是北京認可「台灣人並非中國人」，不適用中國法律」的事實。
肯亞事件所曝露的警訊是，北京近來在國際間一些「友好盟國」之間，透過強權外交的運作手段，將台灣刑事犯納入中國「國家安全法」管轄範圍；準此，可以類推，港澳台皆無一倖免。一旦某些人士，鼓吹反對中國統治的「分裂主張」，北京即可將之視為，危及中國的國家安全，因而遭到嚴厲調查審訊（譯註：如香港銅鑼灣書店5人遭綁架案）；縱使這些人旅居國外，還是會遭到這類親中國家的逮捕（譯註：如中國在國際間豢養的小囉嘍國家，夠多的話），從而引渡到中國受審；過程中的法律程序，人權保障，完全都不重要了。
專文引述《路透社》（ Reuters）4月8日報導指出，肯亞當局將涉案台灣人遭遣送中國的同一天，該國隨即宣布，獲得北京6億美元的貸款，藉此幫助肯亞打消2015-16年度的預算赤字。
2011年間，14名台灣人涉及一件中國投資詐騙案，當時菲律賓警方，疑似同樣在中國壓力下，將這些台灣人（連同10名中國人）遣送中國，這起事件引發台灣人怒火；當時的馬尼拉當局，拒絕向台北道歉。隨後，2015年10月間，馬尼拉把42位涉及另1起刑案的台灣人遣返台北，讓北京很火大；菲方則因與北京就南海問題的緊張磨擦，並不理會中國的抗議，
