環保署環評專案小組做成要重做環評的建議，開發單位卻在今天下午的環評大會審查時缺席，成為環評大會審查，開發單位不出席的首例。利英工礦發函給環署表示，「是對重做環評結論的無言抗議」，批環保署不尊重經濟部的權責，罔顧人民權利，將向行政法院提出訴願。不過即使如此，最後環評大會仍維持重做環評的結論。
利英工礦案位於花蓮縣秀林鄉的利英工礦，鄰近和仁部落，在1971年時取得礦權，1994年通過環評，2012年因露天開採範圍已經採罄，2014年底改以室柱法開採，但直到2015年7月，礦務局才轉送利英的「變更內容對照表」給環保署，利英原本先以「變更內容對照表」送環署，遭到否決後專案小組也建議應該重做環評。
環署環評專案小組審查認為，此次開採方式地變更增加使用炸藥爆破及地下坑道開挖等行為，將導致採礦垂直衝擊範圍擴大、地下採礦延伸範圍不確定、岩層結構改變、地層 （盤）下陷、地表安全、既有邊坡穩定設施影響、地下水脈切斷、噪音振動、生態衝擊、逕流廢水、土石渣、礦渣處理、礦坑復育等環境項目影響衝擊的高度差異，建議依《環評法施行細則》第 38 條第 1 項第 4 款，要求利英重辦環評。
蠻野心足生態協會的謝孟羽律師說，雖然今天開發單位沒有來，但他還是要向礦務局表達訴求，因為礦務局一直堅持，地下坑道採礦只有坑道口處的用地需要核定，但是坑道內不算「礦業用地」不需核定，「這樣大家該怎麼監督？」謝孟羽質疑，像是《大眾捷運法》或《土地徵收條例》，在一個人家地下挖捷運，也必須要經過審查取得同意。
謝孟羽也進一步強調，利英工礦過去一直強調說自己不需要經過地主同意，但是整個採礦的階段應該是先有礦權取得，再有礦權核定，最後是取得土地使用權，必須三個程序都具備，但現在利英沒有核定又沒有取得土地使用權就開發，甚至可以告利英「不法侵害他人土地」。
缺席抗議的利英發函環保署則指出，這次只有變更增加使用炸藥爆破及地下坑道開挖等行為，地下採礦是延伸範圍，包括岩層結構安全、地表安全等所謂環境影響衝擊項目皆以審慎審核完成，並不會對自然環境有影響加重。因此今天不參加環評審查，未來會向行政法院提出訴願。
